Гаспарян Экнатос Арутюнович
Дело 9-48/2019 ~ М-274/2019
В отношении Гаспаряна Э.А. рассматривалось судебное дело № 9-48/2019 ~ М-274/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цукерманом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-639/2019 ~ М-432/2019
В отношении Гаспаряна Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-639/2019 ~ М-432/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Терновой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-639/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2019 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терновой Ю.В.
при секретаре Батоболотовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Шилкинское» об изменении статуса жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением.
В судебном заседании установлено, что истец в настоящее время не является собственником спорного объекта, поэтому оснований для обращения в суд у него не имеется.
В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения «Шилкинское» об изменении статуса жилого помещения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через настоящий суд.
Председательствующий Ю.В. Терновая
Копия верна, судья
Дело 2-657/2019 ~ М-445/2019
В отношении Гаспаряна Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-657/2019 ~ М-445/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цукерманом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаспаряна Э.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаспаряном Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-657/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2019 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,
при секретаре Михайлюк О.В.,
с участием истца Гаспаряна Э.А.,
представителя третьего лица Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» Ермачёк А.В., действующей на основании доверенности от 19.06.2019 № 1272,
прокурора Харабуровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян Э.А. к Беродзе Е.И., Беродзе Э.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении истец зарегистрировал ответчиков с целью их трудоустройства на работу и в учебное заведение. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, покинули город. Прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением истцу необходимо для распоряжения имуществом.
Просит прекратить право пользования ответчиков Беродзе Е.И. и Беродзе Э.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Гаспарян Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. При этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» Ермачёк А.В. против удовлетворения исковых требований истца не возражала. Пояснила, что права несовершеннолетней н...
Показать ещё...арушены не будут, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали из города на иное постоянное место жительтства.
Ответчики Беродзе Е.И. и Беродзе Э.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Участвующий в деле прокурор считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца в части подлежат удовлетворению.
В силу со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичное положение о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов (п.16).
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства по заявлению гражданина, либо на основании решения суда о признании утратившим право на жилое помещение (п.31).
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 03.10.2001.
Ответчики Беродзе Е.И. и Беродзе Э.Н. с 06.06.2016 зарегистрированы в данной квартире по адресу: <адрес>.
При этом истец Гаспарян Э.А. является собственником квартиры по адресу <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.06.2001.
Ответчики Беродзе Е.И. и Беродзе Э.Н. в квартире не проживают, однако с регистрационного учета не снялись.
Таким образом, данные обстоятельства дела подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому Гаспарян Э.А. имеет право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано 03.10.2001 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.06.2001; сведениями о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом в материалы дела доказательствам, и в силу положений ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, принимаются судом как достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений в части заявленных исковых требований суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае не проживание в квартире ответчиков носит постоянный добровольный характер. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчики не выполняют, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют. Как собственник квартиры истец Гаспарян Э.А. вправе распоряжаться своим имуществом.
Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с учета и не требуется дополнительного вынесения решения в этой части.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаспарян Э.А. к Беродзе Е.И., Беродзе Э.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Прекратить право пользования жилым помещением Беродзе Е.И. и Беродзе Э.Н., расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гаспарян Э.А. отказать.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.07.2019.
Судья С.Ю. Цукерман
Свернуть