Гаспарян Эрик Суренович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Хрусталевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаспарян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гаспарян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ****** рублей на неотложные нужды, сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору,ответчик допустил просрочку выплаты платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере в размере ***** рублей ** копейка – основной долг и ***** рубля ** копейки – проценты за пользование кредитом, ***** рублей ** копеек –пеня за просрочку уплаты процентов, ****** рублей ** копеек –пеня за просрочку уплаты кредита. Размер неустойки истец снижает до ***** рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство п...

...о страхованию вкладов» с ответчика задолженностьв размере ***** рубля ** копейки и расходы по государственной пошлине в размере **** рубля ** копеек.

В судебное заседание представитель банка по доверенности Р.С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаспарян Э.С. в заседание не явился дважды, был извещен надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе по­требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими­ся процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться в установленный срок. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гаспарян Э.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ****** рублей на неотложные нужды, сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. под 16 % годовых.

Согласно п. 1.2 кредитного договора начисление процентов производится фактически на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

На основании п. 1.3 кредитного договора выдача кредита производилась путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика № № после подписания настоящего кредитного договора и документов по предоставлению обеспечения. Датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика № №.

В силу пункта 4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Денежные средства в размере ****** рублей ** копеек были перечислены на счет заемщика № №.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, заемщик был обязан: обеспечить наличие средств на счете № № в Открытом акционерном обществе «Орелсоцбанк» в сумме, достаточной для произведения очередного платежа по настоящему договору в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать кредитору неустойку в соответствии с настоящим договором; досрочно погасить кредит и прочие обязательства, предусмотренные настоящим договором по требованию кредитора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора.

Установлено, что Гаспарян Э.С. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает просрочку платежей.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет :

*****, ** рубль - основной долг, *****,** рубля проценты за пользование денежными средствами, ***** рублей ** копеек - пеня за просрочку уплаты процентов, ****** рублей ** копеек - пеня за просрочку уплаты кредита.

Истец при определении размера задолженности самостоятельно снизил размер неустойки до ***** рублей за просрочку уплаты процентов и до ***** рублей за просрочку уплаты кредита.

На основании п.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае нарушения условий настоящего договора.

Согласно требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предлагал Гаспарян Э.С. погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование осталось без ответа.

На основании изложенного, суд считает, что истец правомерно требует взыскания задолженности с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу N А48-2357/2012 ОАО "Орловский социальный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Орловский социальный банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01 декабря 2014года конкурсное производство продлено до 01 июня 2015года.

В соответствии с п. 3 ст. 50. 21 Федерального закона от 25.02.1999 года №40-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина, исчисленная от размера удовлетворенных требований, в размере **** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Гаспарян Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме ***** рубля ** копейки, из которых, ***** рублей ** копейка - основной долг, ***** рублей ** копейки – проценты за пользование кредитом, ***** рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга, **** рубля ** копеек в счет возмещения расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 02 июня 2015 года.

Председательствующий Гудкова Е.И.