Гаспарян Мхитар Дживанович

Дело № 1 - 208 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 08 апреля 2013 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Журба Н.В.,

при секретаре - Макогон И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимого - Гаспаряна М.Д.,

защитника в лице адвоката АК г. Пятигорске Загнойко С.Ф., представившего удостоверение № 1105 и ордер № 137677 от 04.04.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Гаспаряна, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по частному найму, зарегистрированного в <адрес> «а», фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Гаспарян М.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Гаспарян М.Д., в дневное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в поселке <адрес>, в районе выезда в сторону Тамбуканского озера, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся кустарным наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> массой на момент исследования, 12,276 гр., которое поместил в полимерный пакет и хранил до ДД.ММ.ГГГГ года, когда примерно в 22 часа в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения, был остановлен сотрудниками поли...

...ции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где, в ходе производства досмотра, было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Гаспарян М.Д. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Загнойко С.П. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Гаспаряна М.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражала против постановления приговора в отношении Гаспаряна М.Д. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Гаспарян М.Д. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гаспаряну М.Д. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - марихуаны ( каннабис) массой 12,276 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия Гаспаряна М.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года), как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Гаспаряну М.Д., суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а также, умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности, совершенного Гаспаряном М.Д. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, в т.ч., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гаспаряна М.Д. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, положительную характеристику с места жительства, суд принимает во внимание, что Гаспарян М.Д. не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаспаряна М.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает виды наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Гаспаряном М.Д. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Гаспаряну М.Д. наказания в виде штрафа, так как, именно этот вид наказания будет служить целям его исправления.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Гаспаряна совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаспарян М.Д. в виде обязательстве о явке - отменить.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> вещественные доказательства: кустарное наркотическое средство растительного происхождения - (каннабис) массой, после проведения химической экспертизы 12,9 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна : судья