Гасумов Алексей Виленович

Дело № 2-864/2022

50RS0048-01-2021-011962-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2022 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, ссылаясь на то, что решением от <дата> г. ему было отказано в установлении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также часть периодов не были включены в специальный стаж.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил своего представителя, которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии ...

...с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> г. ФИО3 обратился к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от <дата> г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, согласно решению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на <дата> г. включено: 6 лет 12 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> г. <№ обезличен> «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При определении стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого приобретается право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от <дата> г. <№ обезличен> «О страховых пенсиях», применяется Постановление Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пунктом 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список <№ обезличен> и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением ФИО1 от <дата> г. <№ обезличен>;

Список <№ обезличен> и №2, утвержденные постановлением ФИО2 от <дата> г. <№ обезличен> для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата> г.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> г. исчисление периодов указанной работы осуществляется:

- с применением Правил <№ обезличен> исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ;

- при применении к периодам работы до <дата> г. Списков <№ обезличен> и №2, утвержденных от <дата> г. <№ обезличен>, по выбору застрахованного лица могут применяться положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплате государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от <дата> г. <№ обезличен>, которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом ФИО4 от <дата> г. «О государственных пенсиях»;

- п. 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от <дата> г. <№ обезличен>, которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом ФИО4 от <дата> г. «О государственных пенсиях».

Так согласно решению ответчика в специальный стаж истца не был включен период работы с <дата> г. по <дата> г. в должности сварщика в Хозрасчетном научно-производственном проектно-строительном объединении «Интераксстрой», сославшись на то, что наименование должности не соответствует Списку № 10 от <дата> г.

Однако в данный период работы истца действовал Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от <дата> г. <№ обезличен>, который устанавливал право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующим категориям: "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").

То есть в данный период времени не имел значения вид сварки (ручная, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.)

Конкретные виды работ, выполняемые газосварщиком, электросварщиком в Списке №2 от 1956 г., также не указывались.

В соответствии с письмом Госкомтруда ФИО4 от <дата> № 653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Как следует из разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от <дата> г. N 1173 или Постановлением ФИО1 от <дата> г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до <дата> г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, решение ответчика в части не включения спорного периода в стаж подлежит признанию незаконным, а период работы истца подлежит включению в специальный стаж.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, специальный стаж истца составит 6 лет 8 мес., а общий стаж более требуемых 25 лет. Данный специальный стаж свидетельствует о возникновении права истца на досрочную пенсию по достижении возраста 58 лет, то есть с <дата> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> г. в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> г. по <дата> г. в должности сварщика в Хозрасчетном научно-производственном проектно-строительном объединении «Интераксстрой».

Включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с <дата> г. по <дата> г. в должности сварщика в Хозрасчетном научно-производственном проектно-строительном объединении «Интераксстрой» и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова