Гасымов Сардар Сабир оглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул. ***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., с участием законного представителя Гасымовой А. С. – Рзаевой А.Ф. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой П. П. к Гасымову С. Сабир О., Касымовой Х. Сабир К., Гасымовой А. С., Мамедову А. Солтан О., Мамедовой Аише А. К., Касумову Фаиге И. О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Портнова П.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***, общей площадью 54,1 кв.м.

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли- продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между истцом и ТУ Росимущества по ***.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Гасымов С. Сабир О., Касымова Х. Сабир К., Гасымова А. С., Мамедов А. Солтан О., Мамедова Аиша А. К., Касумов Фаига И. О..

Истец просит прекратить право пользования Гасымова С. Сабира О., снять с регистрационного учета Гасымова С. Сабира О., Касымову Х. Сабир К., Гасымову А. С., Мамедова А. Солтан О., Мамедову Аишу А. К., Касумова Фаига И. О., снять с регистрационного учета: Гасымова С. Сабира О., Касымову Х....

... Сабир К., Гасымову А. С., Мамедова А. Солтан О., Мамедову Аишу А. К., Касумова Фаига И. О..

Истец в судебном заседании не явился, просил рассмотреть в дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает

Ответчики Гасымов С. Сабир О., Касымова Х. Сабир К., Гасымова А. С., Мамедов А. Солтан О., Мамедова Аиша А. К., Касумов Фаига И. О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Гасымовой А. С. – Рзаева Айтень Ф. К. в судебном заседании пояснила, что с 2013 г. проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***. Собственником квартиры является – Гасымов С.С. О.. Иск признала, также суду пояснила, что в квартире прописана в настоящее время ее несовершеннолетняя дочь – Гасымова А.С. К..

Представитель третьего лица опеки и попечительства Московского р – на просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять, исходя, из интересов несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Н. Новгороду, третьи лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя несовершеннолетней Гасымовой А.С. К., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о признании прекратившим право пользования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что Портнова П.П. является собственником жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***, общей площадью 54,1 кв.м.

Портнова П.П. является собственником на основании договора купли- продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между истцом и ТУ Росимущества по ***.

Согласно выписке из домой книги по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, *** квартире зарегистрированы: Гасымов С.С. О., Касумова Х.С. К., Гасымова А.С., Мамедов А.С. О., Мамедова А.А. К., Касумов Ф. И. О..

Портновой П.П. ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено извещение о выселении из квартиры в срок до 01.12., расположенной по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***, общей площадью 54,1 кв.м.(л.д. 14).

Извещение было получено Гасымовым С.С. О. ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***, общей площадью 54,1 кв.м., что подтверждается отчетом об отслеживании *(л.д. 19).

Однако до настоящего момента жилое помещение не освобождено.

Портнова П.П. в настоящее время оплачивает коммунальные платежи на число всех зарегистрированных людей в квартире.

Заочным решением от ЧЧ*ММ*ГГ* Московского районного суда г.Н.Новгород с Гасымова С.С. О. в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору *-КД-2013 от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 1569710, 74 руб., госпошлину в размере 22048, 55 руб. Квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***, являлась предметом залога.

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя Т.М. Жукова квартира по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, *** была реализована путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства *-ИП в отношении должника Гасымова С.С. О.. Стоимость вышеуказанного объекта имущества составила 3005546, 82 руб. Полученные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства, остаток денежных средств возвращен должнику.

На основании вступившего в законную силу решения Московского районного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* об обращении взыскания на спорную квартиру, ответчики Гасымов С. Сабир О., Касымова Х. Сабир К., Мамедов А. Солтан О., Мамедова Аиша А. К., Гасымова А. С. К., Касумов Фаига И. О. подлежат выселению.

В удовлетворении исковых требований о снятии Гасымова С. Сабира О., Касымовой Х. Сабир К., Гасымовой А. С., Мамедова А. Солтан О., Мамедовой Аиши А. К., Касумова Фаига И. О. с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (п. е).

В этой связи суд считает необходимым отметить, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, решения суда о понуждении к этому не требуется, а именно настоящее решение суда является основанием для снятия Гасымова С. Сабира О., Касымовой Х. Сабир К., Гасымовой А. С., Мамедова А. Солтана О., Мамедовой Аиши А. К., Касумова Фаига И. О. с регистрационного учета по адресу: ***, пр-кт Героев, ***,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Портновой П. П. (паспортные данные: 22 06 908476) удовлетворить частично.

Признать прекратившими право пользования помещением, распложенным по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт Героев, ***: Гасымова С. Сабира О. (паспортные данные 22 09 453014), Касымову Х. Сабир К. (паспортные данные 22 21 286254), Гасымову А. С. (свидетельство о рождении:II – TH *), Мамедова А. Солтана О. (паспортные данные 22 19 996404), Мамедову Аишу А. К. (паспортные данные 22 21 382698), Касумова Фаига И. О. (паспортные данные 22 20 203980).

Выселить Гасымова С. Сабира О. (паспортные данные 22 09 453014), Касымову Х. Сабир К. (паспортные данные 22 21 286254), Гасымову А. С. (свидетельство о рождении:II – TH *), Мамедова А. Солтана О. (паспортные данные 22 19 996404), Мамедову Аишу А. К. (паспортные данные 22 21 382698), Касумова Фаига И. О. (паспортные данные 22 20 203980) из жилого помещения, находящегося по адресу: г, Н. Новгород, пр-кт Героев, ***.

В иске о снятии с регистрационного учета отказать.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья Ю.П.Кочина

Секретарь: Л.С. Корнилова

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года.

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к Гасымову С. Сабиру оглы, Касумовой Х. Сабир кызы, Мамедову А. Солтан оглы о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ***. За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчиков образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 66659,91 руб., пени – 17119,77 руб., всего 83779,68 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу. ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен. В связи с этим, АО «Теплоэнерго» просит взыскать солидарно с фио фио в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 66659,91 руб., пени – 17119,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2713,39 руб., а всего 86493,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмот...

...реть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили и по делу вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее – общее имущество в многоквартирном доме).

В соответствии с ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что Гасымов С.С. оглы, Касумова Х.С. кызы, Мамедов А.С. оглы до ЧЧ*ММ*ГГ* были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, что подтверждается выпиской из домовой книги.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчиков образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 66659,91 руб., пени – 17119,77 руб., всего 83779,68 руб.

Ранее АО «Теплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности за оказанные коммунальные услуги.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей был вынесен судебный приказ * о взыскании в пользу АО «Теплоэнерго» указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ и ЖК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Гасымова С.С. оглы, Касумовой Х.С. кызы, Мамедова А.С. оглы в пользу истца задолженность за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 66659,91 руб. Доказательств уплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 17119,77 руб. Данное требование является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как ранее установлено судом, у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков пени.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным, контррасчет пеней ответчики суду не представил.

С учетом изложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков Гасымова С.С. оглы, Касумовой Х.С. кызы, Мамедова А.С. оглы в пользу истца пени в размере 17119,77 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Гасымова С.С. оглы, Касумовой Х.С. кызы, Мамедова А.С. оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2713,39 руб., по 904,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гасымова С. фио (паспорт *), Касумовой Х. фио (паспорт *), Мамедова А. фио (паспорт *) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 66659,91 руб., пени – 17119,77 руб.

Взыскать с Гасымова С. фио (паспорт *) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) расходы по госпошлине в сумме 904,50 руб.

Взыскать с Касумовой Х. фио (паспорт *) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) расходы по госпошлине в сумме 904,50 руб.

Взыскать с Мамедова А. фио (паспорт *) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) расходы по госпошлине в сумме 904,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Снежницкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*

Заочное Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием истца ЛЛЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЛЛ к ГГГ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЛЛ обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что истец проживает в квартире расположенной по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения. ЧЧ*ММ*ГГ*г. по вине ответчика, проживающего в *** произошел залив квартиры истца. Причиной залива квартиры является неисправное состояние подводки к смесителю в квартире ответчика. Согласно акта обследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполненного ООО «Восток-II», материальный ущерб квартиры истца составил 70 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 70 000 руб.

Истец ЛЛЛ в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать ущерб в размере, установленном заключением эксперта, а также расходы по экспертизе в размере 8 000 руб.

Ответчик ГГГ оглы в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Третьи лица ККК кызы, МММ оглы, ААА кызы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного произво...

...дства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что установлено, что ЛЛЛ проживает в квартире расположенной по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения * от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*г. произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика проживающего этажом выше в ***. Причиной пролития является неисправность гибкой подводки к смесителю на кухне ***, в результате чего пострадала кухня, ванная, туалет, прихожая, гостиная комната в квартире истца, что подтверждается актом обследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполненного специалистами ООО «Восток-II».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, кВ.48 является ГГГ оглы. В квартире также зарегистрированы ККК кызы, МММ оглы, ААА кызы.

Согласно заключения * от ЧЧ*ММ*ГГ* выполненного специалистами ООО «Регион-Оценка», стоимость затрат на восстановление ***, расположенной по адресу: ***, пострадавшей в результате пролития составляет 59 097 руб. 60 коп.

Не доверять заключению специалиста * от ЧЧ*ММ*ГГ*., выполненного специалистами ООО «Регион-Оценка» у суда оснований не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии со статьями 85, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет требованиям статей 59, 60 этого же Кодекса, о допустимости и относимости доказательств. Заключение является достаточно полным и ясным, в нем указана конкретная нормативно-техническая документация, в соответствии с которой проводилась экспертиза, описание исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы основаны на исходных объективных данных.

Суд считает возможным руководствоваться данным заключением, поскольку стороной ответчика оно не оспорено.

Учитывая, что ответчика не оспаривал вину в причинении вреда истцу, с ГГГ оглы в пользу ЛЛЛ подлежит взысканию стоимость материального ущерба в размере 59 097 руб. 60 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой оценки, выполненной ООО «Регион-Оценка» в сумме 8 000 руб. Данные расходы являются обоснованными, подтверждены письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ГГГ оглы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 972 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЛЛЛ к ГГГ ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГГГ в пользу ЛЛЛ в возмещении ущерба 59 097 руб. 60 коп., расходы по оценке 8 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гасымова ГГГ госпошлину в доход государства в сумме 1 972 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина