Гатауллин Рустам Фанович

Дело №2-352/2017.

Копия.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителя истца РООЗПП «Форт юст» Республики Башкортостан по доверенности Галимардановой Р.Р,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт юст» Республики Башколртостан в интересах Гатауллина Р.Ф. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») в защиту прав потребителя Гатауллина Р.Ф. В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Гатауллиным и СПО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по страховому продукту «РЕСО авто ПОМОЩЬ». Страховая премия по рассмотрению договору страхования была уплачена в размере <данные изъяты>. В связи со страховым событием ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. Гатауллин обратился в страховую компанию для рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая. СПАО «РЕСО - Гарантия» признало данное событие страховым и автомашина была направлена на ремонт на СТОА – ООО «ТРАНССЕРВИС-У». Согласно полису страхования транспортного средства по страховому продукту СПАО «РЕСО-Гарантия» «РЕСО авто ПОМОЩЬ» страховая сумма в случае наступления страхового случая по страховому риску ущерб составляет <данные изъяты>. Договором страхования предусмотрен ремонт транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика. Так как страховая компания не организовала ремонт автомобиля в срок, предусмотренный Правилами (25 рабочих дней), Гатауллин Р.Ф. направил в адрес Ответчика претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в денежном выражении. Все необходимые документы ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ г., и страховщик до...

...лжен был организовать ремонт на СТОА в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а период просрочки составил 109 дней. Согласно экспертному заключению независимого эксперта Гайнутдинова А.Х. №305 от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составило <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. Ответчик требование потребителя в добровольном порядке не исполнил, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу Гатауллина стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., суммы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в сумме 50 % от присужденной судом суммы, из которых 25 % в пользу Гатауллина, 25 % - в пользу РОО защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ.

Истец Гатауллин Р.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимарданова А.Р. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона) Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатауллиным Р.Ф. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №SYS1082619342, в соответствии с которым был застрахован №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин. на объездной дороге д.<адрес>, Республики Башкортостан, произошло ДТП с участием автомашины №

В результате ДТП автомашине Гатауллина Р.Ф. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гатауллин Р.Ф., управляя транспортным средством №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно экспертному заключению независимого эксперта Гайнутдинова А.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Гатауллину автомобиля марки № без учета его износа заменяемых частей ТС составляет <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей ТС составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты>. (л.д.31-50).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Гатауллиным направлено уведомление о замене выгодоприобретателя по договору страхования регистрационный №SYS1082619342 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,59), а также претензия с приложенными документами (л.д. 60-63).

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 22 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик, как профессиональный участник страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель, как потребитель услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав при исполнении обязанностей.

Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.11.2 Правил страхования средств автотранспорта, при повреждении Застрахованного ТС, повреждении, утрате застрахованного дополнительного оборудования (риск «Ущерб») Страхователь обязан предоставить ТС на осмотр Страховщику до проведения ремонта.

Как видно из п.12.3 Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производиться, если иные сроки не предусмотрены договором страхования, во всех остальных случаях – в течение 25 дней рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. определяется на основании:

Согласно п.12.10 Правил страхования средств автотранспорта, способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб»):

- калькуляции Страховщика;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан предоставить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющий заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

Согласно письма СПАО «РЕСО-Гарантия», адресованному Гатауллину Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик отказал в удовлетворении просьбы Гатауллина о возмещении ущерба на основании Правил страхования средства автотранспорта. Из письма видно. что ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на устранение поврежденного ТС в условиях СТОА ООО «Трансервис-У», имеющий со СПАО «РЕСО-Гарантия» договор на ремонт автомобилей марки «HYUNDAI». ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин, отказавшись от проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС, вновь обратился Ответчику с заявлением, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте, в соответствии с предоставленным экспертным заключением №305, выполненным «ИП Гайнутдинов А.Х.» по инициативе Гатауллина, аргументируя это длительным сроком проведения ремонта. По результатам проведенной проверки, Гатауллину сообщено, что по информации, полученной от представителей СТОА ООО «Транссервис-У», сотрудники технического центра, после получения направления на ремонт и согласования выявленных скрытых повреждений, неоднократно пытались уведомить Гатауллина о необходимости предоставления поврежденного ТС на СТОА, но не смогли связаться по указанным Гатауллиным телефонным номерам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гатауллин, злоупотребив своими правами, не представив ТС на устранение повреждений застрахованного ТС, чем нарушил условия договора, чем лишил ответчика возможности исполнить обязательства по договору надлежащим образом.

Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за проведением независимой экспертизы (оценки) предусмотрена лишь в том случае, если страховщик в установленный 5-дневный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку).

Ответчик принял меры к исполнению условий договора страхования, выдал направление на устранение повреждений застрахованного ТС, однако истец уклонился о необходимости предоставления поврежденного ТС на СТОА, проигнорировал условия договора, предусматривающие страховое возмещение.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт юст» Республики Башкортостан в интересах Гатауллина Р.Ф. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт юст» Республики Башкортостан в интересах Гатауллина Р.Ф. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 г.

Судья Подпись Ф.Х.Гизатуллин