Гаврикова Наталья Валерьевна

УИД № 69RS0014-02-2025-000106-27

Гражданское дело №2-446/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дигуляр И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» к Голубеву Андрею Валерьевичу, Гавриковой Наталье Валерьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 20 января 2025 года обратилось общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» с исковым заявлением к собственнику 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оказанных в период с января 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 152819 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 65297 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7544 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» на основании договора аренды объектов теплоснабжения является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения для населения пгт. Новозавидовский городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, д. Старое Мелково Старомелковского сельского поселения Конаков...

...ского района Тверской области, пгт. Изоплит городского поселения поселок Изоплит Конаковского района Тверской области, пгт. Спирово городского поселения Спирово Спировского района Тверской области, с. Завидово сельского поселения «Завидово» Конаковского района Тверской области, г. Торжка Тверской области, г. Старицы Тверской области, а также прочих потребителей.

Приказами ГУ РЭК Тверской области обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» утверждены тарифы на тепловую энергию на 2018-2025 годы.

В период с января 2021 года по ноябрь 2024 года истцом были оказаны коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данные услуги оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 152819 рублей 90 копеек.

В связи с неоплатой оказанных коммунальных услуг истцом начислены пени за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 65297 рублей 88 копеек.

По данному адресу в ООО «КомТЭК» открыт лицевой счет № на имя Голубева Н.М.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 31 июля 2024 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются:

- Голубев Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли в праве);

- Голубев Николай Матвеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/3 доли в праве).

Задолженность с Голубева А.В. пропорционально доли в праве собственности взыскивается в порядке приказного производства отдельно.

С целью взыскания задолженности с Голубева Н.М. пропорционально 2/3 доли в праве собственности ООО «КомТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №29 с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанное заявление возвращено, поскольку получены сведения о том, что Голубев Н.М. на регистрационном учете в спорной квартире не состоял. Был зарегистрирован по месту жительства со 2 ноября 1983 года по адресу: <адрес> Был снят с регистрационного учета 31 января 2007 года по смерти.

Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе в реестре наследственных дел на сайте, после смерти Голубева Н.М. наследственные дела не открывались.

Таким образом, после смерти Голубева Н.М. обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в принадлежащем ему жилом помещении, перешли новым собственникам данного помещения (наследникам, либо, при их отсутствии Конаковскому муниципальному округу).

В связи с изложенным истец просит суд:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оказанных в период с января 2021 года по ноябрь 2024 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 152819 рублей 90 копеек;

- пени за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 65297 рублей 88 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7544 рубля.

Протокольным определением суда от 13 марта 2025 года в порядке ст. 40 ГПК РФ из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен Голубев А.В. и привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голубев Валерий Николаевич и Голубев Сергей Николаевич.

Протокольным определением суда от 1 апреля 2025 года в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Гаврикова Наталья Валерьевна.

Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключены Голубев Валерий Николаевич и Голубев Сергей Николаевич.

Истец ООО «КомТЭК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции.

Ответчик Голубев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтой России в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Гаврикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтой России в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка о получении судебной корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики Голубев А.В. и Гавриковап Н.В. считаются получившими извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Голубева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на Голубева Николая Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы:

- Голубев Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник в доле;

- Гаврикова Наталья Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра, собственник в доле.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Николай Матвеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 июня 2020 года.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу Голубева Н.М., умершего 15 июня 2020 года, не заводилось.

Из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Голубев Николай Матвеевич является отцом Голубева Валерия Николаевича и Голубева Сергея Николаевича.

Из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубев Валерий Николаевич является отцом Гавриковой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Голубева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записей акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубев Сергей Николаевич и Голубев Валерий Николаевич умерли.

Таким образом, Гаврикова Наталья Валерьевна и Голубев Андрей Валерьевич являются внуками Голубева Николая Матвеевича.

Ответчики Гаврикова Н.В. и Голубев А.В. проживали и были зарегистрированы совместно с Голубевым Н.М., наследство приняли фактически, соответственно несут обязанность по погашению задолженности наследодателя по коммунальным услугам с января 2021 года.

К взысканию предъявлена задолженность за коммунальные услуги, потребленные с января 2021 года по ноябрь 2024 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платежей определена статьей 154 ЖК РФ которая включает в себя для собственника помещения в многоквартирном доме:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 7 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец является юридическим лицом, на основании договора аренды объектов теплоснабжения №ГП/04-16 от 27 апреля 2016 года использует газовую котельную 3,5 МВт, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>, и оказывает коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения для населения пгт. Новозавидовский городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области.

Согласно представленной выписке по лицевому счету на имя Голубева Н.М. за период с января 2021 года по ноябрь 2024 года истцом осуществлялось начисление платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение по нормативу, оплат произведено не было, общая сумма задолженности составляет 152819 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Тверской области от 21 мая 2024 года ООО «КомТЭК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Голубева Н.М. задолженности по оплате за коммунальные услуги в связи со смертью.

Материалами дела подтверждено, что в период с января 2021 года по ноябрь 2024 года Гаврикова Н.В. и Голубев А.В. не исполняли свою обязанность по уплате начисленных платежей за потребленные коммунальные услуги, задолженность составляет 152819 рублей 90 копеек.

Таким образом, с ответчика Гавриковой Н.В. надлежит взыскать в пользу истца оплату за коммунальные услуги за период с января 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 76409 рублей 95 копеек, из расчета 152819,90/2=76409,95.

С ответчика Голубева А.В. надлежит взыскать в пользу истца оплату за коммунальные услуги за период с января 2021 года по ноябрь 2024 года в размере 76409 рублей 95 копеек, из расчета 152819,90/2=76409,95.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с представленной в материалы дела карточкой расчетов за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года ответчикам ежемесячно начислялись пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, которые составили 65297 рублей 88 копеек.

Ответчиками до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг и начисленных пени не погашена.

Таким образом, с ответчика Гавриковой Н.В. в пользу истца надлежит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 32648 рублей 94 копейки, из расчета 65297,88/2=32648,94.

С ответчика Голубева А.В. в пользу истца надлежит взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 32648 рублей 94 копейки, из расчета 65297,88/2=32648,94.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7544 рубля, что подтверждается платежным поручением №733 от 22 декабря 2023 года на сумму 2016 рублей 39 копеек, платежным поручением №2294 от 24 декабря 2024 года на сумму 5530 рублей.

Исковые требования ООО «КомТЭК» удовлетворены. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3772 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» к Голубеву Андрею Валерьевичу, Гавриковой Натальи Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Голубева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Бассейная, д.2/12, помещение 14, задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оказанных в период с января 2021 года по ноябрь 2024 года, в размере 76409 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 32648 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772 рубля.

Взыскать с Гавриковой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Бассейная, д.2/12, помещение 14, задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оказанных в период с января 2021 года по ноябрь 2024 года, в размере 76409 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 февраля 2021 года по 19 декабря 2024 года в размере 32648 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Дело №12-134/2012 Дзержинского районного суда г.Новосибирска

Дело № 6-295/2011 мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«03» февраля 2012 года город Новосибирск

Судья

Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В.

при секретаре Бажутовой Е.Е.

с участием:

помощника прокурора Черкашиной А.А.

лица, привлекаемого

к административной ответственности Гавриковой Н.В.

защитника Белоусова Н.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гавриковой Натальи Валерьевны на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска Постниковой М.С. от 29 декабря 2011 года, которым Гаврикова Наталия Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска Постниковой М.С. от 29 декабря 2011 года установлено, что Гаврикова Н.В., являясь председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1511, 04 декабря 2011 года в период проведения выборов депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва заверила копию протокола участковой избирательной комиссии № 1511 об итогах голосования с нарушением требований, предусмотренных законом – не указала фамилию и инициалы лиц...

...а, заверившего копию протокола. При рассмотрении дела мировой судьей Гаврикова Н.В. вину признала. В результате чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

13 января 2012 года Гаврикова Н.В. обратилась с жалобой, в которой указала, что мировым судьей не рассматривалось то обстоятельство, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении нее на основании заявления неуполномоченного лица, который не присутствовал на избирательном участке в день выборов, а документ, уполномочивающий заявителя на подачу жалобы от имени члена комиссии отсутствует. Кроме этого, по постановлению мирового судьи к административной ответственности привлечено физическое лицо – Гаврикова Н.В., ее должность на момент проведения выборов не определена, вследствие чего невозможно определить ее полномочия. Также полагала, что поскольку в совершенных ею действиях не содержится существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а указание о наличии такой угрозы отсутствует в постановлении мирового судьи является основанием для освобождения Гавриковой Н.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании Гаврикова Н.В. и ее защитник Белоусова Н.С. доводы жалобы поддержали, Гаврикова Н.В. просила восстановить ей срок для подачи жалобы на решение мирового судьи.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Черкашина А.А. в судебном заседании полагала, что Гаврикова Н.В. виновна в совершении данного административного правонарушения, и постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, при этом судья учитывает что с 31 января 2011 года по 09 января 2012 года являлись официальными праздничными днями.

Согласно ч.2 ст.5.6 КоАП РФ выдача председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом влечет административное наказание.

Из материалов дела видно, что решением территориальной избирательной комиссии Дзержинского района г. Новосибирска от 03 ноября 2011 года председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1511 назначена Гаврикова Н.В. (пункт 70) (л.д. 8-14).

04 декабря 2011 года, в период исполнения полномочий председателя участковой избирательной комиссии Гаврикова Н.В. заверила копию протокола участковой избирательной комиссии № 1511 об итогах голосования, при этом не указала фамилию и инициалы лица, отсутствует роспись лица заверившего копию.

Законодательство РФ о выборах и референдумах предусматривает возможность выдачи заверенных копий протоколов избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, иных документов, связанных с подготовкой и проведением выборов или референдума.

В соответствии с п. 8 ст. 29 Федерального закона от 18.05.2005 N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в случаях, когда настоящим Федеральным законом предусмотрена выдача лицам, указанным в части 5 настоящей статьи, заверенных копий протоколов об итогах голосования, о результатах выборов, иных документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, заверение указанных копий производится председателем, заместителем председателя или секретарем соответствующей избирательной комиссии. При этом лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии, а также ставит печать соответствующей избирательной комиссии.

Из копии протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка № 1511 (л.д.5-6) видно, что копия выполнена на двух листах. Имеется надпись «копия верна», дата и время заверения копии, имеется оттиск печати, однако фамилия и инициалы и подпись Гавриковой Н.В. отсутствуют. Требования к надлежащему заверению копии протокола избирательной комиссии установлены законодательством РФ о выборах и референдумах.

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом характера правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий, действия Гавриковой Н.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, по мнению судьи, являются малозначительными.

В связи с этим судья считает возможным применить норму ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающую освобождение от административного наказания при малозначительности правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска Постниковой М.С. от 29.12.2011 по ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ в отношении Гавриковой Наталии Валерьевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавриковой Наталии Валерьевны по ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./

.

.

.

.