Гаврильченко Николай Харитонович
Дело 2-3041/2016 ~ М-2248/2016
В отношении Гаврильченко Н.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3041/2016 ~ М-2248/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаврильченко Н.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаврильченко Н.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3041/16
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2016 г. г. Королёв Московской области
Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Виктора Петровича к Гаврильченко Николаю Харитоновичу о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 1/2 доля принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, д...
Показать ещё...арения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
1/2 доля принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Истец владеет и пользуется, принадлежащей ему долей.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которого является недвижимое имущество – признана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.
Суд с учетом конкретных доказательств полагает, что в данном случае между сторонами договора соблюдены все условия, договор заключен в письменной форме, зарегистрирован в БТИ, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья:
Свернуть