Гаврилин Михаил Юрьевич

М-339/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

«26» января 2021 года Адлерский район город Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В. рассмотрев исковое заявление ФИО к САО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о возмещении ущерба от ДТП по закону «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к САО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о возмещении ущерба от ДТП по закону «О защите прав потребителей».

Изучив исковое заявление и приложения к нему судья считает, что его надлежит вернуть по следующим основаниям:

В соответствии с частями 2,3 ст.2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 Закона о фи...

...нансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченным, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель, финансовых. услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст.27 (за исключением п.6 и 8 части 1 ст. 19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО к САО «ОРГАНИЗАЦИЯ», ФИО о возмещении ущерба от ДТП по закону «О защите прав потребителей», – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южноуральск 12 января 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина М. Ю. к Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин М.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №-полёт, площадью <данные изъяты> кв.м., в садоводческом обществе «Южное» <адрес>.

Фактически наследство им принято, с момента смерти ФИО2 и по настоящее время он пользуется, принадлежащим ему при жизни земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии, выращивает на нем садовые культуры.

Однако наследственные права на земельный участок оформить оказалось невозможно по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов.

ФИО2, являлся членом СНТ «Южное» на момент передачи земли в собственность ДД.ММ.ГГГГ, приобрел права собственности на земельный участок №-полёт, площадью <данные изъяты> кв.м., но не зарегистрировал надлежащим образом право собственности.

Просит признать за ним, Гаврилиным М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данны...

...е изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СО «Южное», участок № — полет.

В судебном заседании истец Гаврилин М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации ЮГО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащем образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. По существу заявленных требований возращений не имеют.

Представитель третьего лица СНТ «Южное» председатель ФИО5 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте был извещен надлежащем образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участков процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гаврилина М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц частной собственностью являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом истца Гаврилина М.Ю. (л.д. 6,7).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок №-полёт, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Южное» (л.д.5).

ФИО2 принадлежал земельный участок №-полёт, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Южное», площадью <данные изъяты> кв.м., однако оформить право собственности на данный земельный участок не представляется возможным, так как ФИО2, не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанный выше земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Гаврилин М.Ю. пользуется земельным участком после смерти ФИО2, является наследником по закону, в связи с чем, имеются законные основания для признания права собственности на земельный участок за Гаврилиным М.Ю. в порядке наследования в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилина М.Ю. о признании за ним права собственности на земельный участок №-полет, расположенный в садоводческом обществе «Южное» подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требование Гаврилина М.Ю. о признании права собственности на земельный участок №-полет, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Южное», площадью <данные изъяты> кв.м., подлежащими удовлетворению, так как право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО2 при его жизни, он являлся собственником данного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гаврилиным М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №-полёт, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Южное», участок №-полёт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова