Гаврилова Александра Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года Дело № 2-4218/2013

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего О.И. Мартовой

при секретаре Ю.Р. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г<данные изъяты>» к Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 49 470 руб. 36 коп., пени 9759 руб. 50 коп, судебных расходов 1976 руб. 90 коп, мотивируя свои требования тем, что Г.А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в зал судебного заседания не явилась. С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.А.В. суду пояснила, что погасила часть задолженности, ДД.ММ.ГГГГ подписала с Компанией соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому она приняла обязательство оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 40 905 руб. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания 40 905 руб. не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги от...

...носятся к сфере жилищных правоотношений (п. 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

МУП <данные изъяты>» осуществляет управление жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик Г.А.В. является собственником квартиры № указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления <данные изъяты>

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не состоит, Г.А.В., являясь собственником квартиры, по указанному адресу не зарегистрирована.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Во исполнение указанных законоположений ответчик, как собственник жилого помещения, обязана своевременно вносить плату жилье и коммунальные услуги, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного в материалы дела расчета, следует, что задолженность Г.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 470 руб. 36 коп.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым задолженность Г.А.В. составила 40 905 руб.

Ответчик указанным соглашением обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ с распределением по месяцам по 7000 руб. в месяц до полного погашения долга, погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку стороны в ходе рассмотрения судом дела к мировому соглашению не пришли, истец от иска не отказался, а размер задолженности соглашением сторон определен в сумме 40 905 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1427 руб. 15 коп., также подлежат распределению с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.А.В. в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 40 905 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1427 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: О.И. Мартова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 августа 2013 года

Судья: О.И. Мартова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2021года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А. рассмотрев исковое заявление Ляпина В. С. к Гаврилову А. С., Гавриловой А. В., Урмаеву А. Н., Гаврилову Л. А. о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к к Гаврилову А. С., Гавриловой А. В., Урмаеву А. Н., Гаврилову Л. А. о прекращении обременения в виде ипотеки.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из перечня, в него вошли только права, относящиеся к вещным.

Прекращение ипотеки не влечет изменение собственника жилого помещения и спором о праве на жилое помещение не является, а относится к вопросам ...

...снятия обременения с имущества, в связи с чем в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежали.

Таким образом, заявленные требования подлежали рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчики. находится по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истцу следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ляпина В. С. исковое заявление к Гаврилову А. С., Гавриловой А. В., Урмаеву А. Н., Гаврилову Л. А. о прекращении обременения в виде ипотеки.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.12.2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки

УСТАНОВИЛ:

Лапин В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата, между ответчиками Гавриловым А. С., Гавриловой А. В., Беленьким В. Д., Гавриловым Л.А. и Ляпиным В. С. был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием материнского (семейного) капитала. Согласно указанному выше договору истец приобрел у ответчиков в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала ответчикам на праве общей долевой собственности. Согласно пункту 4 Договора, стоимость продаваемой квартиры составляет сумму *** рублей. В соответствии с пунктом 5 Договора, расчет между продавцами и покупателем за продаваемую квартиру был произведен в следующем порядке: Денежные средства в размере *** рублей переданы полностью наличными денежными средствами за счет собственных денежных средств до подписания договора. Подписывая указанный договор, продавцы подтвердили, что указанные денежные средства ими были получены. Сумма в размере *** копеек, была перечислена на счёт открытый на имя продавца - Гаврилова А. С. № счёта получателя: №..., Банк получателя: Средневолжский филиал АО КБ «Ситибанк», Корр. Счёт: №... в отделении Самара, БИК №..., ИНН №..., КПП №..., в течении одного рабочего дня после подписания Договора. Так же согласно п. 5.3 договора, стороны договорились, что оставшаяся часть стоимости квартиры в размере *** оплачивается покупателем за счёт средств материнского (семейного) капитала, (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №..., выданный на имя Ляпиной Е. А., на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от дата, №...) путем перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации в безналичном порядке на счета продавцов: *** рублей на счёт Гаврилова Л. А., №..., открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанк а г. Самара, кор.счёт №..., БИК №..., ИНН №...; *** рублей на счёт Беленького В. Д., №..., открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанка г. Самара, кор.счёт №..., БИК №..., ИНН №...; *** на счёт Гаврилова А. С. № счёта получателя: №..., Банк получателя: Средневолжский филиал АО КБ «Ситибанк», Корр. Счёт: №... в отделении Самара, БИК №..., ИНН №..., КПП №.... На основании пункта 6 Договора, у Продавцов на приобретенное имущество возникло право залога в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ. дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанную квартиру, о чем была выдана выписка из Единого государственного реестр...

...а недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В связи с чем, в выданной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки (залога), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации №.... *** рублей, продавцам были отданы наличным перед подписанием договора, факт подписи - подтверждает факт передачи денежных средств. Факт перечисления продавцам суммы в размере ***, подтверждается заявлением в Отделение № 6991 ПАО Сбербанка России г. Самара о переводе в рублях на территории Российской Федерации (per. № заявления №...) от дата и Приходным кассовым ордером №... от дата. Согласно расписке-уведомлению (извещению) ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г Самары дата было принято заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и документы ФИО6. Номер регистрации №.... Таким образом, свои обязательства перед ответчиками по договору купли- продажи квартиры с использованием материнского (семейного) капитала от дата истец выполнил в полном объеме. Однако, обратится в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке не представляется возможным в связи с выездом ответчиков за пределы Российской Федерации в государство Израиль на постоянное место жительства. Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 43 кв. м, с кадастровым номером №... и расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о признании иска.

Третье лицо Ляпина Е. А. просила иск удовлетворить.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата, меду ответчиками Гавриловым А. С., Гавриловой А. В., Беленьким В. Д., Гавриловым Л.А. и Ляпиным В. С. был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием материнского (семейного) капитала. Согласно указанному договору истец приобрел у ответчиков в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно пункту 4 Договора, стоимость продаваемой квартиры составляет сумму *** рублей. В соответствии с пунктом 5 Договора, расчет между продавцами и покупателем за продаваемую квартиру был произведен в следующем порядке: Денежные средства в размере *** рублей переданы полностью наличными денежными средствами за счет собственных денежных средств до подписания договора. Подписывая указанный договор, продавцы подтвердили, что указанные денежные средства ими были получены.

Сумма в размере ***, была перечислена на счёт открытый на имя продавца - Гаврилова А. С. № счёта получателя: №..., Банк получателя: Средневолжский филиал АО КБ «Ситибанк», Корр. Счёт: №... в отделении Самара, БИК №..., ИНН №..., КПП №..., в течении одного рабочего дня после подписания Договора.

Согласно п. 5.3 договора, стороны договорились, что оставшаяся часть стоимости квартиры в размере *** оплачивается покупателем за счёт средств материнского (семейного) капитала, (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №..., выданный на имя Ляпиной Е. А., на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от дата, №...) путем перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации в безналичном порядке на счета продавцов: *** рублей на счёт Гаврилова Л. А., №..., открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанк а г. Самара, кор.счёт №..., БИК №..., ИНН №...; *** рублей на счёт Беленького В. Д., №..., открытый в Поволжском Банке ПАО Сбербанк а г. Самара, кор.счёт №..., БИК №..., ИНН №...; *** на счёт Гаврилова А. С. № счёта получателя: №..., Банк получателя: Средневолжский филиал АО КБ «Ситибанк», Корр. Счёт: №... в отделении Самара, БИК №..., ИНН №..., КПП №....

На основании пункта 6 Договора, у Продавцов на приобретенное имущество возникло право залога в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ.

дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанную квартиру, о чем была выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В силу ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. №02-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 г. N102- ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дел ответчики проживают в Израиле, в связи с чем совместно с истцом явиться для регистрации прекращения залога не имеют возможности, обязательства по договору купли-продажи исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о прекращении обременения в виде ипотеки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 43 кв. м, с кадастровым номером №... и расположенной по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 года.

Судья Т.А. Орлова

1 – 277/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Зариповой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимой Гаврилова А.В.,

защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей Ш,Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова А.В. находилась в одной из комнат <адрес>. В этот момент у Гаврилова А.В., нуждающейся в денежных средствах, достоверно знающей, что в тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш,Н.Н., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свои преступные намерения, Гаврилова А.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Ш,Н.Н. и желая их наступления, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес>, воспользовавшись удобным для себя моментом, когда за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побужден...

...иями, тайно от окружающих путем свободного доступа похитила из портмоне, лежащего в тумбе по указанному адресу денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Ш,Н.Н.

Доводя свои преступные действия до конца, в указанный период времени Гаврилова А.В. с вышеуказанными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ш,Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Совершая указанные действия, Гаврилова А.В. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желала их наступления.

Таким образом, согласно обвинительного заключения Гаврилова А.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Гаврилова А.В. в судебном заседании заявила о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Гаврилова А.В. заявила о том, что исковые требования потерпевшей Ш,Н.Н. на сумму 11 000 рублей признает в полном объеме.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая Гаврилова А.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Гаврилова А.В. заявил в присутствии адвоката, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимой адвокатом Шмыковым С.В. ходатайство подзащитной поддержано.

Потерпевшая Ш,Н.Н. которой была разъяснена процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Гаврилова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой Гаврилова А.В. подлежит удовлетворению, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Гаврилова А.В..

Действия подсудимой Гаврилова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Гаврилова А.В., обстоятельств совершения ей преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать обвиняемую Гаврилова А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Гаврилова А.В. совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в РНД МЗ УР, привлекалась к административной ответственности. В то же время суд учитывает, что Гаврилова А.В. впервые совершила преступление, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обязуется возместить ущерб потерпевшей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Кроме того, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, принимая во внимание, что Гаврилова А.В. ранее не судима, полагает, что наказание подсудимой Гаврилова А.В. может быть назначено с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Гаврилова А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Гаврилова А.В. преступления на менее тяжкое, а так же оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

Суд, принимая во внимание, что Гаврилова А.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, находит возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения Гаврилова А.В. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимой Гаврилова А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимой Гаврилова А.В. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой Гаврилова А.В. потерпевшей Ш,Н.Н. был причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, иск потерпевшей к подсудимой о возмещении материального ущерба, с учетом справедливости, а также признания подсудимой исковых требований, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арест наложенный на денежный средства в сумме 11 000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя Гаврилова А.В., сохранить до исполнения исковых требований потерпевшей Ш,Н.Н.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова А.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную Гаврилова А.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раза в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Гаврилова А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с подсудимой Гаврилова А.В. в пользу потерпевшей Ш,Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 11 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: портмоне бордового цвета – передать потерпевшей Ш,Н.Н.; детализацию представленных услуг по абонентскому номеру <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежный средства в сумме 11 000 рублей находящиеся или поступившие на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», на имя Гаврилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения гражданского иска потерпевшей Ш,Н.Н.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г.Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.