Гавриловой Анастасии Владиковне

ДЕЛО №12-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

с участием инспектора защитника Каримова Р.З. Хуснутдиновой Г.З., рассмотрев жалобу защитника Каримова Р.З. Хуснутдиновой Г.З. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 16.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова Рифата Закиевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 16.03.2021 Каримов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 21.02.2021 в 21.45 час. на ул. Северная д. 44а г. Ишимбай Ишимбайского района управлял автомашиной ВАЗ 21150 г.р.з. О825 НК02 в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В своей жалобе защитник Каримова Р.З. Хуснутдинова Г.З., просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что согласно просмотренной видеозаписи водитель Каримов Р.З. ведет себя вполне адекватно, речь внятна и понятна, что ставит под сомнение формулировку обоснования необходимости проведения освидетельствования - нарушение речи. В момент остановки транспортного средства сотрудникам ГИБДД Каримов Р.З. был абсолютно трезв, т.к. употребил пиво за день до его задержания...

Показать ещё

.... В среднем 0.5 литра хмельного обычной крепости – 5% выводится из организма взрослого мужчины в течение 2-4 час. Изложенным доказательствам мировым судьей должная оценка не дана, неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Защитник Каримова Р.З. Хуснутдинова Г.З. при рассмотрении жалобы поддержала ее по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

На рассмотрение жалобы Каримов Р.З. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Старший инспектор ДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бураншин Р.Р. при рассмотрении жалобы дал показания с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что в тот день проводили специальное мероприятие в Ишимбайском районе, была остановлена автомашина, при разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Его пригласили в патрульную автомашину, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на их алкотекторе, Каримов отказался. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В наркологическом отделении Ишимбайской ЦРБ Каримов прошел медицинское освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Его автомашина была поставлена на автостоянку. Он ему разъяснил последствия отказа от освидетельствования, от медицинского освидетельствования, это все имеется на видеозаписи. Каримов сомневался – пройти, не пройти, вел себя адекватно, не конфликтовал. В медицинском учреждении он продувал 2 раза, далее они заходили в специальный кабинет, у него брали то ли кровь, то ли мочу – это есть в акте медицинского освидетельствования. С момента остановки до транспортного средства до окончания составления административного протокола велась видеозапись. Права, ст. 51 Конституции он Каримову разъяснял.

Врач-нарколог ФИО8 допрошенный судьей с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что сотрудники ДПС доставили Каримова на медицинское освидетельствование, он провел медицинское освидетельствование по приказу Министерства здравоохранения. При проведении медицинского освидетельствования заполнил дату, время проведения, время направления, данные водителя на основании водительского удостоверения и направления на медицинское освидетельствование, ФИО врача, дату прохождения обучения,… Проводится внешний осмотр, далее на анализаторе исследуется выдыхаемый им воздух 2 раза с перерывом 20 минут. Он прошел обучение на это, есть лицензия медицинского учреждения на право проведения медицинского освидетельствования. Каких-либо замечаний от Каримова по поводу порядка медицинского освидетельствования не было, он все делает по приказу, вел себя он нормально. У него взята моча для проверки на наличие наркотиков, направляют для исследования в лабораторию.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Довод жалобы защитника Хуснутдиновой Г.З. о том, что согласно видеозаписи Каримов Р.З. вел себя адекватно, речь была внятная и понятная, оснований для прохождения освидетельствования не было, он был трезв, судья считает несостоятельным, поскольку для прохождения освидетельствования в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475) достаточно наличие хотя бы одного из клинических признаков алкогольного опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2021, в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2021 в отношении Каримова Р.З. был указан, кроме признака нарушения речи, другой клинический признак - запах алкоголя изо рта. Наличие этого признака у водителя при остановке транспортного средства под его управлением подтвердил при допросе свидетель Бураншин Р.Р. Обоснованность проведения освидетельствования, от прохождения которого Каримов Р.З. отказался, направления его на медицинское освидетельствование подтверждают результаты медицинского освидетельствования, оформленные актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №73 от 21.02.2021, согласно которому у Каримова Р.З. были обнаружены клинические признаки опьянения: двигательная сфера нарушена, походка – легкое пошатывание, в позе Ромберга слабоустойчив…., со слов вчера 20.02.2021 выпил водку, результаты исследования выдыхаемого Каримовым воздуха прибором АКПЭ (суду представлены документы о поверке) с интервалом 20 минут показали – 0.567 мг/л и 0.618 мг/л, медицинское заключение: установлено состояние опьянения.

Исследовав всю совокупность доказательств, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Каримова Р.З. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину, и назначении административного наказания.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каримова Р.З. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, составленным 21.02.2021 уполномоченным должностным лицом- старшим ИДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бураншиным Р.Р., согласно которому Каримову Р.З. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он был ознакомлен, копию получил, замечаний по его содержанию не имел, о чем он подписал; написал собственноручно объяснение, что он управлял ВАЗ 21150 О825НК02, ехал домой, вчера бутылку пива пил, что также подтверждается видеозаписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2021, согласно которому Каримов Р.З. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – наличие нескольких признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), он подписал данный протокол без замечаний при ведении видеосъемки, копию протокола получил;

- актом освидетельствования Каримова Р.З. на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2021 - при выявлении у него 2 клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи Каримов Р.З. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор ПРО-100 заводской № 634911, собственноручно написал: «отказался» и подписал, копию акта получил, замечаний не имел.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При оформлении данного материала отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, поэтому понятые не привлекались.

- свидетельством о поверке алкотектора По-100 от 31.08.2020, которое подтверждает, что вышеуказанный алкотектор прошел поверку, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и признан пригодным к применению в течение года;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2021, согласно которому основанием для направления послужил отказ Каримова Р.З. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии клинических признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи; копия протокола ему вручения, замечаний он не имел, пройти медицинское освидетельствование он был согласен, о чем собственноручно написал и расписался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения вышеизложенного содержания;

- протоколом о задержании транспортного средства от 21.02.2021, согласно которому автомобиль Каримова Р.З. помещена на специализированную автостоянку;

-рапортом ст. ИДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бураншина Р.Р. от 21.02.2021 об обнаружении и порядке оформления административного правонарушения, совершенного Каримовым Р.З..;

- видеозаписью на диске с видеофиксацией обнаружения административного правонарушения и порядка его оформления, в котором зафиксировано разъяснение ст. ИДПС взвода №3 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Бураншиным Р.Р. ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 25.1 КоАП РФ, весь процесс оформления на него административного материала, согласно видеозаписи нарушений процесса освидетельствования, оформления протокола об административном правонарушении не допущено;

- лицензией ГБУЗ РБ ИЦРБ серии ЛО №062561 от 02.06.2020, в том числе на поведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельством о поверке прибора АКПЭ от 22.10.2020, справкой врача-нарколога Каримова К.Ф. от 29.04.2019 о прохождении обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений порядка сбора и оформления доказательств не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Каримова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, согласованы между собой, не содержат противоречий друг другу. Постановление вынесено мировым судьей после непосредственного исследования и оценки всех доказательств по делу, видеозаписи в совокупности по своему внутреннему убеждению; порядок оценки, требования о полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств не нарушены. Какие-либо процессуальные нарушения при оформлении протоколов и сборе других доказательств судом не установлены.

То есть, мировой судья вынес законное и обоснованное решение. Доводы жалобы не нашли подтверждения, опровергаются материалами дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Каримова Р.З., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 16.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова Р.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.

Свернуть