Гаврин Василий Егорович

УИД: 18RS0001-02-2021-000817-85

Строка 127г.

Дело № 2-1537/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Е. А. к Гаврину В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и об обязании УФМС России по Ленинскому району г. Ижевска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело к слушанию было назначено на 20 июля 2021 года на 10.00 час., истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 августа 2021 года на 10.00 час., истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписка в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уведомления суда, которые направлялись истцу и ответчику, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонени...

...ем от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу и ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией, не представлено.

Таким образом, суд расценивает бездействие истца и ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Представитель 3-го лица – МВД по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусовой Е. А. к Гаврину В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Семенова Е.А.

УИД: 18RS0001-02-2021-002747-18

Строка 129г.

Дело № 2-344/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой Е.А. к Гаврину В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусова Е.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Гаврина В.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> об обязании УФМС России по Ленинскому району г. Ижевска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Дело к слушанию было назначено на 26 января 2022 года на 11.00 час., стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела истец извещена судом по адресу, указанному в иске (<адрес>), ответчик извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Повторно судебное заседание было назначено на 14 марта 2022 года на 14.00 час., вновь истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения

дела извещена надлежащим образом путем СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщила, судебная корреспонденция направленная по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращен...

...а в суд с отметкой «истек срок хранения».

Уведомления суда, которые направлялись истцу и ответчику, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих истцу и ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией, не представлено.

Таким образом, суд расценивает бездействие истца и ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Представитель 3-го лица – МВД по УР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Белоусовой Е.А. подлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзац 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоусовой Е.А. к Гаврину В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Белоусовой Е.А. через Межрайонную ИФНС России № 11 по УР уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция№ в размере <данные изъяты>

Судья Семенова Е.А.

УИД: 18RS0001-01-2023-000346-28

Дело № 2-1188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Е. А. к Гаврину В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Белоусова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гаврину В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Белоусова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. В 2018г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, членом семьи истца не является. Место нахождение ответчика на сегодняшний день не известно.

В судебном заседании истец Белоусова Е.А. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорный жилой дом был приобретен ею на средства от продажи ее квартиры по <адрес> и средства ипотечного кредита. Ответчик приходился сожителем, которого она прописала в дом в 2018г., условия регистрации не обсуждались. Участия в оплате коммунальных услуг и ипотеки ответчик не принимал. В связи с тем, что ответчик употреблял алкоголь, начались конфликты. В феврале 2021г. расстались, ответчик выехал из дома. В начале марта 2021г. причинил ей вред здоровью. Свои вещи ответ...

...чик постепенно забрал из дома, обещал сняться с регистрационного учета. Какие-либо претензии и требования от ответчика не поступали, место его жительства не известно.

Ответчик Гаврин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей СЛН, РТР, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Белоусова Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основанием регистрации права собственности которой явился договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 20.11.2018.

Согласно копии домовой книги и справки ОАСР УВМ МВД по УР в указанном жилом помещении зарегистрирован с 13.12.2018 Гаврин В.Е.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели СЛН, РТР суду пояснили, что истица приходится подругой, которая в конце 2018г. на свои средства приобрела спорный жилой дом, в котором проживала совместно с ответчиком 2 года. Потом ответчик начал выпивать, начались скандалы, и в 2021г. они расстались. Вещей ответчика в спорном доме нет, место его жительства не известно.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), добровольно выехал в другое место жительства, вещи вывез, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершал, в связи с чем отсутствие Гаврина В.Е. в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика Гаврина В.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Белоусовой Е. А. к Гаврину В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гаврина В. Е. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Гаврина В. Е. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гаврина В. Е. (паспорт №) в пользу Белоусовой Е. А. (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов

УИД № 5-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ижевск 28 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Гаврина В.Е., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 30 мин. Гаврин, будучи в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по заявлению о незаконном проникновении в жилище бывшей сожительницы и угрозы в ее адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - ответил отказом проехать в отдел полиции для оформления материалов дела, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался ногами.

Гаврин обстоятельства инкриминируемого правонарушения признал и заявил, что раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориальног...

...о органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установить личность гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколами объяснений двух очевидцев, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, из которых видно, что Гаврин отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для оформления материалов дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Производство по делу об административном правонарушении проведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, Гаврин оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности нет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Гаврин ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить Гаврину В.Е. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (В.Н. Красноперов)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Удмуртской Республике <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года с. Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора ДПС ОМВД России «Якшур-Бодьинский» Перевощикова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 31 июля 2023 № 5-675/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 31.07.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврина Василия Егоровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

11.09.2023 инспектором ДПС ОМВД России «Якшур-Бодьинский» Перевощиковым И.С. подана жалоба на указанное постановление, в котором он просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с материалами дела копия обжалуемого постановления была пол...

...учена инспектором ДПС ОМВД России «Якшур-Бодьинский» Перевощиковым И.С. лично 04.08.2023 года.

Таким образом, обратившись в суд с настоящей жалобой 11.09.2023, Перевощиков И.С. установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок пропустил, ходатайства о его восстановлении не заявил.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу инспектора ДПС ОМВД России «Якшур-Бодьинский» Перевощикова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 31 июля 2023 № 5-675/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Н.В. Уткина