Гаврюшкин Игорь Станиславович

№ 2-3471/2019

г. Выборг 04 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Касьянове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Г.И.С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец, Банк ВТБ (ПАО), обратился в Выборгский городской суд с иском к Г.И.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, 19.06.2017 года между банком и Г.И.С заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 530 000 руб., с уплатой процентов 21,9% годовых, на срок до 20.06.2022года.

Ответчик систематически нарушал условия договора по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.06.2017 г. по 15.05.2019 г.

По состоянию на 15.05.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 519 146,15 руб., из которых:

- 3 991,42 руб. неустойка;

- 2 946 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 48 187,81 руб. просроченные проценты;

- 464 020,92 руб. просроченный основной долг.

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% - 399,14 руб., определив суму долга в размере 515 553,87 руб.

Истец на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Г.И.С задолженность по кредитно...

...му договору в размере 515 553,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355,54 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2017 года между банком и Г.И.С заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 530 000 руб., с уплатой процентов 21,9% годовых, на срок до 20.06.2022года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял вытекающие из кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.05.2019 г. составил 519 146,15 руб., из которых:

- 3 991,42 руб. неустойка;

- 2 946 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг;

- 48 187,81 руб. просроченные проценты;

- 464 020,92 руб. просроченный основной долг.

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% - 399,14 руб., определив суму долга в размере 515 553,87 руб.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, исполнено не было.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору в части уплаты плановых процентов, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Доказательств погашения задолженности перед банком ответчик не представил.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствовался представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения Г.И.С, обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 8 355,54 руб. платежным поручением № 413 от 19.07.2019 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина, оплаченная истцом в размере подлежит взысканию с ответчика..

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Г.И.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.И.С Дата года рождения, уроженца <адрес> бор <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 515 553,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 355,54 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2019 года.

УИД 47RS0005-01-2019-004073-68

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-3471/2019