Гаюров Самариддин Анварович

дело № /23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Фаюстова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим проживания в РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Р. Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, после чего был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>Д, и должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжил находиться на территории РФ, чем нарушил п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно уклонился от выезда из РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен. Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что нарушение допустил не умышленно, по причине того, что имеет неофициальлную работу, одновременно ФИО1 указал, что не имеет на территории РФ близких родственников с которыми сохраняет постоянное общение.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответст...

...вующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина в инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией паспорта и извещением (л.д.4-6); объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); выписным эпикризом (л.д.8); копией паспорта (л.д.9-10).

Указанные доказательства суд признает достаточными, достоверными, допустимыми.

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п "в" ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение", предусмотренные частью 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо Московской области квалифицируются по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, полностью признал факт правонарушения.

Близких родственников граждан РФ и иностранных граждан, проживающих в РФ на основании разрешения на временное проживание или вида на жительства не имеет.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он являясь иностранным гражданином, совершил нарушение законодательства о порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который нарушил правила миграционного учета, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ с дополнительной мерой наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 5, 18.8.ч. 3.1, ст. 3.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по МО (ОП «Долгопрудный» Московской области, адрес: ул. Колпакова, 15/2 Мытищи, 141008), КПП: 502901001, ИНН: 5029029964, код ОКТМО 46716000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, кор.сч. 40102810845370000004, КБК: 18111601181019000140, УИН: 18880450235010905047, назначение платежа штраф по делу об административном правонарушении № 5- 348/2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья М.М. Фаюстова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Фаюстова М.М., при секретаре Бурмистровой Е.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес> Д, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, после чего был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> Д, и должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжил находится на территории РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированны по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что действительно вьехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент на осуществелении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен фиксированный авансовый платеж на три месяца, на основании которого была продлена регстрация до 21.09.2023г. ДД.М...

...М.ГГГГ им был оплачен патент еще на три месяца, т. е. до декабря 2023.

Выслушав объяснени лица, привлеченного к административной ответсвенности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого деа, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бнздействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотренно, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об админисративном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела основанием для составления протокола об административном правонарушени в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ явилось составление рапорта ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 о выявлении гражданина Р. Таджикистан ФИО1 в ходе проверки документов которого было выявленно наличее просроченной регистрации по месту пребывания. В ходе проверки по материалу установлено, что согласно отрвной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства срок пребывания ФИО1 по адресу: <адрес> Д истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями об адресах из СПО «Российский паспорт», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>Д сроком до 28.06.2023г. ФИО1 был выдан патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 21.06.2023г. ФИО1 внесен авансовый платеж НДФЛ за патент за 3 месяца (л.д. 41), в связи с чем регистрация по месту пребывания была продлена до 21.09.2023г. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесен авансовый платеж НДФЛ за патент за 3 месяца (л.д. 25), а ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных и мунициальных услуг подано заявление о продлении регистрации по месту пребывания в связи с продлением срока действия патента. Данная информация должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОП по го Долгопрудный старшим лейтенантом полиции ФИО5 составившим протокол не проверена и не установлена.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может привышать девяносто суток суммарно в течени каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданинупатента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Патент — документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

ФИО1 в суд представлен патент 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, который продлен путем внесения ДД.ММ.ГГГГ авансового платежа НДФЛ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. также ФИО1 представлен скриншот заявления поданного через единый портал государственных и мунициальных услуг о продлении регистрации по месту пребывания, которое подано до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждает реализаци его права на продление регистрации по месту пребывания в установленный законом срок.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания ФИО1 в Российской Федерации, установленный абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не истек, вследствие чего в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен без учета указанных фактических обстоятельств дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Р. Таджикистан по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья М.М. Фаюстова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Судья Фаюстова М.М. дело № 12-1864/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область 17 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаюрова С.А. на постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гаюрова С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 года Гаюров С. А. <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Гаюров С.А. его обжаловал, просил отменить.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения Гаюрова С.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком дейс...

...твия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное ч. 1.1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2023 года в 05 часов 10 минут был выявлен гражданин Республики Таджикистан Гаюров С.А., который являясь иностранным гражданином 1 апреля 2023 года прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, после чего был поставлен на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>Д и должен бы выехать за пределы Российской Федерации 22 сентября 2023 года, однако продолжал находиться на территории Российской Федерации, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия Гаюрова С.А. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако с принятым по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выражается, в частности, в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признавая Гаюрова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции исходил из того, что Гаюров С.А. прибыл в Российскую Федерацию 1 апреля 2023 года, срок пребывания окончен 22 сентября 2023 года.

Однако судом первой инстанции оставлены без внимания следующие обстоятельства.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При рассмотрении жалобы Гаюровым С.А. представлен патент серия 50 №2308407931 с датой выдачи 3 мая 2023 года и чеки, подтверждающие его оплату; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина со сроком пребывания до 20 октября 2023 года.

Выписка из информационного досье АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина Гаюрова С.А. в материалах дела отсутствует и судом первой инстанции при рассмотрении дела не истребовалась.

Таким образом, обстоятельства, относящиеся к событию вмененного Гаюрову С.А. административного правонарушения судьей городского суда при рассмотрении дела в полном объеме не выяснены.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся по настоящему делу постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 года не отвечает требованиям ст.ст. 24, 26.1, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании вышеизложенного постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 года принято с существенными процессуальными нарушениями, а значит, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области.

При новом рассмотрении дела судье первой инстанции необходимо учесть изложенное, проверить доводы жалобы и по имеющимся и вновь представленным доказательствам принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гаюрова С. А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова