Турцев Данила Александровича
Дело 11-85/2021
В отношении Турцева Д.А. рассматривалось судебное дело № 11-85/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от иска. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Бабуриной И.Н.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турцева Д.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турцевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья Баранова Ю.А. Дело 11-85/2021
. 64MS0076-01-2020-003627-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2021 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Филатовой Д.Н.,
с участием истца Савиновой В.П., ее представителя Турцева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2020 г. по иску Савиновой ВП к ООО «УК «Красная» о защите прав потребителей,
установил:
истец обратилась к мировому судье с требованиями о защите прав потребителя, в которых просила признать недействительными и аннулировать начисление платы за жилищно-коммунальные услуги ООО «УК Красная».
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2020 г. в удовлетворении требований было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Савинова В.П. подала апелляционную жалобу, просила решение отменить, требования - удовлетворить.
В судебном заседании Савинова В.П. от иска отказалась, просила прекратить апелляционное производство по делу.
В соответствии с с. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, у...
Показать ещё...словия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным.
В связи с принятием отказа от заявления, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Савиновой ВП от иска.
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 08.12.2020 г. по иску Савиновой ВП к ООО «УК «Красная» о защите прав потребителей – отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Савиновой ВП к ООО «УК «Красная» о защите прав потребителей прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть