Газиева Айгуль Фадисовна

Дело № 2-799/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» к ГазиевойАйгульФадисовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Региональный центр займов» обратилось в суд к Газиева А.Ф. с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и Газиева А.Ф. заключен договор займа № в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 15000,0 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно п.1.4 договора, ответчик обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере 1,1 % в день от суммы займа за каждый день исполнения обязательств по договору.

В соответствии с условиями заключенного договора Газиева А.Ф. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставила без удовлетворения, ООО МКК «Региональный центр займов» просит взыскать с ответчика Газиева А.Ф. сумм...

...у долга в размере 15000,0 рублей, начисленные проценты в соответствии с п.п. 1.4 договора займа в размере 30000,0 рублей, штраф в размере 23817 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,51 рублей.

Представитель ООО МКК «Региональный центр займов» Плотников А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Газиева А.Ф. на заседание суда не явилась. О времени и месте рассмотрения дела Газиева А.Ф. была извещена надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в её отсутствии.

Выслушав представителя истца Плотникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и Газиева А.Ф. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику выдан займ в размере 15000,0 рублей под 1,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача Газиева А.Ф. 15000,0 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере 15000,0 рублей суд находит обоснованными.

Разрешая спор в части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.3 договора займа).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.4 указанного договора займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансоваяорганизация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положению п.п.9 п.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, установленных договором, заемщик обязуется уплатить штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 10000,0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2264,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» к ГазиевойАйгульФадисовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Газиева А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 30000,0 рублей, штраф в размере 10000,0 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2264,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева