Газиева Гуля Дурсуновна

УИД № 23RS0036-01-2024-015040-57

Дело № 2-978/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 14 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к Газиевой Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту – ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском к Газиевой Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и Газиевой Г.Д. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 955 500 рублей под 16,5% годовых. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщиком в нарушение условий договора, на протяжении длительного времени, не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 893 588,82 рублей, в том числе: 821 700,89 рублей - задолженность по основному долгу, 66 229,28 рублей - задолженность по ...

...уплате процентов, 5 658,65 рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты долга.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Газиевой Г.Д. в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 893 588,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 871,78 рублей.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил, что ответчик изменила ФИО с Гази-Оглы Г.Д. на Газиеву Г.Д..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Российский национальный коммерческий банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно искового заявления представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» по доверенности Девлетов Р.Р. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем отправки СМС-сообщения и судебной повестки.

Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, извещение доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами ШПИ № 80404304491629, № 80404605864955, адресатом не получено извещение в связи с неудачной попыткой вручения и подлежит возврату в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и Газиевой Г-Оглы Г.Д. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 955 500 рублей под 16,5% годовых. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены заемщику Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

При подписании Индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 893 588,82 рублей, в том числе: 821 700,89 рублей - задолженность по основному долгу, 66 229,28 рублей - задолженность по уплате процентов, 5 658,65 рублей – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты долга.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «РНКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной на основании ст. 450 ГК РФ.

Существенным, при этом, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

Ответчик добровольно обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что является существенным нарушением кредитного договора.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РНКБ» и Гизиевой Г.Д. подлежит расторжению, начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 871,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к Газиевой Г.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РНКБ» и Гази-Оглы Г.Д., начиная с даты, следующей за датой расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Газиевой Г.Д. в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 893 588,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 871,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: