Газимуллина Аделина Раисовна
Дело 2-2249/2022 (2-10078/2021;) ~ М-8132/2021
В отношении Газимуллиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2249/2022 (2-10078/2021;) ~ М-8132/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пушкиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газимуллиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газимуллиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5024206592
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СТ ТРЕЙД ХЕМИ" о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2021г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 335 000 руб. под 10% в год, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением с отметкой о списании денежных средств.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Направленная истцом досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 335 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10% руб., начиная с 16.10.2021г. по день фактической оплаты долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела изве...
Показать ещё...щен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в срок, определенный сторонами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено, что 15.10.2021г. между сторонами был заключен договор займа № на сумму 335 000 руб. под 10% в год, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением с отметкой о списании денежных средств.
Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа, денежные средства до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 335 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с представленным истцом договором, проценты за пользование займом составляют 10% в год и начисляются на сумму займа, переданную займодавцем заемщику.
Ходатайство о снижении размера процентов за пользование суммой займа, содержащееся в отзыве ответчика, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку процентная ставка за пользование суммой займа определена сторонами в письменной сделке – договоре займа, при этом, суд не праве изменять договорные отношения сторон.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 16.10.2021г. по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму долга 335 000 руб, в размере 10% в год
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "СТ ТРЕЙД ХЕМИ" в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 335 000 руб, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга 335 000 руб. в размере 10% в год, начиная с 16.10.2021г. по день фактической оплаты долга, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 6 570 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СТ ТРЕЙД ХЕМИ" о взыскании денежных средств по договору займа,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО "СТ ТРЕЙД ХЕМИ" в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 335 000 руб, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга 335 000 руб. в размере 10% в год, начиная с 16.10.2021г. по день фактической оплаты долга, в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 6 570 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина
Свернуть