Газизова Елена Михайловна

Дело №а-1710/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Газизовой Е. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Газизовой Е. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что за Газизовой Е.М. зарегистрирован объект транспортного средства – автомашина марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административный истец указывает, что должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на общую сумму <данные изъяты>. Налог добровольно не уплачен, в связи с чем, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в котором Газизовой Е.М. предложено уплатить задолженность. Газизова Е.М. в добровольном порядке налог не уплатила.

Поскольку обязательства по уплате налога до настоящего времени не исполняются, административный истец просит суд: взыскать с Газизовой Е.М. сумму задол...

...женности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Административный ответчик Газизова Е.М. в судебное заседание не явилась, о явке извещался по указанному в административном иске месту жительства.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что за административным ответчиком Газизовой Е.М. зарегистрировано транспортное средство – автомашина марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу действующего законодательства административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со сроком уплаты по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в котором Газизовой Е.М. предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Проверив расчет транспортного налога (<данные изъяты> учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства уплаты транспортного налога в срок, установленный законом, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению.

Подлежащим удовлетворению считает суд и ходатайство административного истца о восстановлении срока, исходя из следующего.

Административный истец изначально обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГг. о вынесении судебного приказа в отношении Газизовой Е.М., однако заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока предусмотренного ст. 48 Кодекса.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 147 судебного участка <данные изъяты> <адрес>, было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Газизовой Е.М. задолженности по транспортному налогу, в связи с нарушением срока предусмотренного ст. 48 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с тем, что в силу законодательства административный истец не имел возможности обратиться к мировому судье без получения сведений о вручении должнику копии документов (заявления о выдаче судебного приказа), почтового уведомления, после получения почтового уведомления № административный истец обратился с заявлением к мировому судье, суд приходит к выводу, что истцом, срок для обращения в суд с иском был пропущен по уважительным причинам (время ожидания сведений о вручении корреспонденции, время почтового пробега), в связи с чем должен быть ему восстановлен.

Одновременно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Газизовой Е. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Газизовой Е. М., проживающей по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Газизовой Е. М. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья