Газмагомадова Лариса Анатольевна

Дело № 2-238/2021

УИД:18RS0011-01-2020-003543-44

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 16 апреля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В., с участием ответчика Газмагомадовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чупину В.В., Чупину Д.Б., Газмагомадову Л.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Чупину В.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Чупина А.Н. заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО12 в размере 152000,00 руб. Согласно условия Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 152000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Чупина А.Н. воспользовалась денежными средствами. В последствие Чупина А.Н. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ Чупина А.Н. умерла. По имеющейся информации у банка, наследником Чупиной А.Н. является Чупин В.В.. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного...

... имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Задолженность ответчика перед истцом составляет 95442,17 руб. Истец просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95442,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 90865,33 руб., начисленные проценты 4058,48 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 518,36 руб.; 2) взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3063,27 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чупин Д.Б,, Газмагомадова Л.А. (л.д. 78-79).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Чупин В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному истцом. Согласно адресной справке Чупин В.В. по имеющимся сведениям адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. (л.д.52) Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чупин Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, Чупина А.Н. приходилась матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследственные права после смерти матери не вступал, ничего не получал, с матерью не проживал двадцать лет, выписался еще в 2010 году. Какое имущество осталось после смерти матери не знает, Газмагомадова Л.А. приходится сестрой, прописана где-то в деревне, отношения с ней не поддерживает, других детей у матери, кроме них не было. Кто такой Чупин В.В. не знает, таких родственников у матери не было. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Чупина Д.Б. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Газмагомадова Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что после смерти матери ничего не осталось. О кредите она узнала только перед смертью, так как мать просила при получении пенсии оплатить из этих денег задолженность. При её жизни и после смерти она лично ничего за маму не платила. К нотариусу обращалась для получения компенсации на достойные похороны. После смерти матери ничего не осталось, наследство она не принимала, проживала отдельно. Мать проживала в её квартире. Кто такой Чупин В.В., она не знает, таких родственников у них нет.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Истец АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700067328.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чупина А.Н. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита наличными в размере 152000,00 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита (л.д. 14).

Согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка кредита 18,99 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 5600,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 10-е число каждого месяца. Платежи осуществляются наличными по Графику платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Чупина А.Н. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15-17,19-22)

Согласно заявлению заемщика сумма кредита переведена на текущий счет (л.д. 18).

Согласно справке по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 152000,00 руб., сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 18,99% годовых, день ежемесячного платежа 15 число, общая задолженность 95442,17 руб., сумма к оплате 95442,17 руб., сумма очередного платежа 95442,17 руб., комиссия за обслуживание текущего счета 0,00 руб., (л.д.24).

Согласно выпискам по счету истец предоставил ответчику кредит в сумме 152000,00 руб. (л.д. 7-11).

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 95442,17 руб., из которых основной долг – 90865,33 руб., проценты в размере 4058,48 руб., штрафы и неустойки в размере 518,36 руб.

Согласно материалам наследственного дела установлено, что Чупина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41,115-117).

После смерти Чупиной А.Н. в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лысковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО которой после заключения брака – Поздеева А.Н.. (л.д.60)

ДД.ММ.ГГГГ Поздеева А.Н. расторгает брак с Поздеевым А.С., о чем свидетельствует запись акта № Управления ЗАГС Администрации города Глазова, после расторжения брака присваивается фамилия Лыскова (л.д. 61).

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Чупиным Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лысковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО которой после заключения брака – Чупина А.н.. (л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ Чупина А.Н. расторгает брак с Чупиным Б.С., о чем свидетельствует запись акта № Управления ЗАГС Администрации города Глазова, после расторжения брака присваивается фамилия Чупина А.Н. (л.д. 63).

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется запись акта о рождении Поздеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где мать указана Поздеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Л.А. заключает брак, о чем свидетельствует запись акта № Управления ЗАГС Администрации города Глазова, после заключения брака присваивается фамилия Жуйкова Л.А. (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова Л.А. расторгает брак, о чем свидетельствует запись акта № Управления ЗАГС Администрации города Глазова, после расторжения брака присваивается фамилия Жуйкова (л.д. 105).

ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова Л.А. заключает брак, о чем свидетельствует запись акта № Управления ЗАГС Администрации города Глазова, после заключения брака присваивается фамилия Газмагомадова (л.д. 103).

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется запись акта о рождении Чупина Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где мать указана Чупина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Чупиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются её дети: дочь Газмагомадова Л.А. и сын Чупин Д.Б.. Чупин В.В. в круг наследников не входит.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.(ч.1) Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.(ч.2) Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. (ч.3)

По сообщению нотариуса после смерти Чупиной А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления Газмагомадовой Л.А., которая обратилась с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы постановления о возмещении расходов на похороны Чупиной А.Н. в размере 33700,00 руб. и 21254,00 руб. Наследники к нотариусу не обращались, наследственное имущество не установлено (л.д.40, 115-117). Выплата Газмагомадовой Л.А. на достойные похороны Чупиной А.Н. произведена в размере, не превышающем размер, установленный ч.3 ст. 1174 ГК РФ.

Исходя из содержания поквартирной карточки, адресным справкам по адресу: <адрес> совместно с Чупиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал. (л.д. 53-54).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, в которой проживала до смерти Чупина А.Н. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности № Газмагомадовой Л.А. (л.д. 74-76).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год Чупина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д. 64).

Согласно информации МВД по УР информации о наличии зарегистрированных транспортных средства у Чупиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д. 100).

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Чупиной А.Н., не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чупиной А.Н. объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 72).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанных выше норм права на истце АО «Альфа-Банк» лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принятии наследства ответчиками после смерти Чупиной А.Н., объема принятого наследства ответчиками, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Из представленных в суд документов, следует, что наследственное дело после смерти Чупиной А.Н. заводилось в связи с компенсацией расходов на достойные похороны в порядке ст. 1174, с заявлением о принятии наследства после смерти Чупиной А.Н. никто из наследников не обращался, не представлено доказательств о составе и стоимости наследственного имущества после смерти Чупиной А.Н. Доказательств обратного истцом АО «Альфа-Банк» в суд также не представлено.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что истцом АО «Альфа-Банк» не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия имущества, принадлежавшего Чупиной А.Н. на дату открытия наследства, принятия наследства ответчиками после смерти Чупиной А.Н., суд признает требования истца АО «Альфа-Банк» не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Чупину В.В., Чупину Д.Б., Газмагомадову Л.А. о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95442,17 руб., в том числе просроченный основной долг 90865,33 руб., начисленные проценты 4058,48 руб., штрафы и неустойки 518,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3063,27 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2021 года.

Судья Е.П. Чупина