Гедзун Ирина Георгиевна

Дело № 2-392/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 22 июня 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Гедзун ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с названным иском к Гедзун И.Г., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гедзун И.Г. был заключен договор потребительского кредита № №. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором (<данные изъяты> были выполнены в соответствии с п<данные изъяты> договора потребительского кредита. Кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам <данные изъяты> перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гедзун И.Г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с отв...

...етчицы сумму долга в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

Ответчица Гедзун И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», которое было переименовано в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк») и Гедзун И.Г. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с <данные изъяты>. кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы задолженности по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами не позднее <данные изъяты> числа, следующего за расчетным периодом начисления процентов, при этом под суммой задолженности по кредиту понимается сумма остатка основного долга по кредиту и сумма процентов, подлежащих уплате; размер ежемесячного платежа на дату подписания договора установлен в размере <данные изъяты> рублей и приводится в Приложении №1, подписанном заемщиком, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Гедзун И.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно: гашение кредита производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., гашение процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Гедзун И.Г. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.При данных обстоятельствах истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Расчет долга соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Гедзун И.Г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гедзун ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» долг по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - долг по процентам за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

В окончательной форме решение принято 29.06.2015 года.

Судья: Воробьева Н.В.