Гейко Анна Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2013 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием:

истца Гейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310\2013 по иску Гейко М. В. к Гейко А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гейко М.В. обратился в суд с иском к Гейко А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением под №, расположенным в доме <адрес>.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного недвижимого имущества он в браке не состоял.

Для совместного семейного проживания ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства Гейко А. С.,<...> года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала проживать по указанному адресу, его личных вещей в спорной квартире нет.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец неоднократно просил ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, а именно по адресу: <адрес>. Однако ответчик не желает этого делать во в...

...несудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в его вышеуказанной квартире не заключалось, полагает, что ответчик утратила право пользования данной квартирой.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Гейко М.В. заявленные требования, предмет и основания иска, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в <...> году он стал проживать в гражданском браке с Ивановой А.С., с которой ДД.ММ.ГГГГ году заключил брак, после заключения брака ответчику была присвоена его фамилия Гейко. Для совместного проживания он зарегистрировал ответчика по месту жительства в своей квартире, которая им была приобретена до брака, так как предполагал жить с ней одной семьей. Однако, брачные отношения между ними не сложились, и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из его квартиры, вывезла свои личные вещи. С этого времени она в спорной квартире не проживает, ключей от квартиры не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Как ему известно, ответчик вернулась и проживает в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Весной этого года он подал в суд заявление о расторжении брака, поскольку явиться в отдел ЗАГС для расторжения брака ответчик отказалась, мотивируя это тем, что она никуда ходить не собирается. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними по решению мирового судьи был расторгнут. Кроме того, между ними было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Общих совместных детей не имеют. Полагает, что после прекращения семейных отношений ответчик утратила права пользования спорной квартирой, но сама в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, направив на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.52).

Ответчик Гейко А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по месту фактического проживания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд находит извещение ответчика надлежащим, и ее неявку в судебное заседание признаёт неуважительной.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отделения УФМС России по Свердловской области в г. Н.Тагиле в судебное заседание не явился, направив на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22-23).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Гейко М.В. зарегистрировал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Гейко (добрачная фамилия Иванова) А.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26,27).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

От данного брака общих совместных детей не имеют.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Гейко М.В. приобрел в собственность спорное жилое помещение - квартиру по<адрес>, свидетельство о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ, которая является его личным имуществом (л.д.4-10).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, пользуясь иным жилым помещением.

Однако, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сохранена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу указанной нормы закона, прекращение семейных отношений влечет прекращение права пользования бывшим членом семьи собственника жилого помещения принадлежащим собственнику жилым помещением.

Возможность сохранения права пользования таким жилым помещением может быть реализована лишь при наличии условий, предусмотренных законом, и только в том случае, если бывший член семьи собственника жилого помещения, как и прежде, проживает в ранее занимаемом им жилом помещении.

Как видно из установленных судом обстоятельств, бывшая супруга в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, право пользования за ней сохранено быть не может.

Каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям, доказательств таких возражений, а также доказательств заключения с истцом соглашения на право проживания в вышеуказанной квартире после прекращения семейных отношений, ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование о признании утратившим бывшего члена семьи собственника жилого помещения право пользования в таком жилом помещении идентично требованию о прекращении прав пользования жилым помещением применительно к положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п.13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейко М. В. удовлетворить.

Признать Гейко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку города Нижний Тагил Свердловской области утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - Осипова Н.Ю.