Гелета Татьяна Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Зыряновой А.В..,

с участием истца Павловой Г.Г., представителя ответчиков адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Артеменко Н.Ю. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1039/2013 по исковому заявлению Павловой ФИО11 к Ждановой ФИО12, Ждановой ФИО13, Ждановой ФИО14, Гелете ФИО15, Гелете ФИО16, Гелете ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированны тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. Указанные лица не являются членами семьи истца, не проживали и не проживают в квартире. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Жданова Е.П., Жданова В.Р., Жданова М.П., Гелета А.А., Гелета Т.В., Гелета К.В. в суд не явились, судебные повестки, определение суда и копия искового заявления направленные ответчикам возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в материалах дела сведения о месте жительства ответчиков в настоящее время отсутствует.

На основании ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации судом привлечен в качестве представителя ответчиков - адвокат Артеменко Н.Ю., которая ...

...иск не признала.

Истец Павлова Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд счел требования иска подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Павлова Г.Г., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2004г. (л.д.16).

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации по месту пребывания ответчики зарегистрированы по указанному адресу (л.д.15).

Истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, однако фактически не вселялись и не проживали. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои жилищные права.

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики не являются членами семьи Павловой Г.Г.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, которые были установлены в судебном заседании суду не представлено.

В силу ст.ст. 12, 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчики не были вселены в <адрес> в <адрес>, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вели, бремя содержания имущества лежит на истце, договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключал.

Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца.

Факт регистрации сам по себе не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

С учетом данных положений, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Ждановой Е.П., Ждановой В.Р., Ждановой М.П., Гелета А.А., Гелета Т.В., Гелета К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Павловой ФИО11 к Ждановой ФИО12, Ждановой ФИО13, Ждановой ФИО14, Гелета ФИО15, Гелета ФИО16, Гелета ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Жданову ФИО12, Жданову ФИО13, Жданову ФИО14, Гелета ФИО15, Гелета ФИО16, Гелета ФИО11 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ждановой ФИО12, Ждановой ФИО13, Ждановой ФИО14, Гелета ФИО15, Гелета ФИО16, Гелета ФИО11 с регистрационного учета в городе <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2013 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин