Генинов Саян Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Прокосова М.М., единолично, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Генинова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Генинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 находясь на <адрес> ул. в районе <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, не имел средств индивидуальной защиты (маска) в нарушение п.п. «д» п.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Генинов С.В. не явился, извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к след...

...ующим выводам.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.11 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КРФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

Согласно пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее, Правила), при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Пунктом 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Генинов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.32 находясь на <адрес>. в районе <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, не имел средств индивидуальной защиты (маска)

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Генинова С.В.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Генинова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, а именно не использовал средств защиты органов дыхания.

При назначении наказания, суд считает возможным применить меру административного наказания, в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Генинова С.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Генинова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "ТГК-14" к Гениновой С. И., Генинову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО "ТГК-14" просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59581,79 руб., пени в размере 18933,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ. Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Ответчика возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потре...

...блением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебное заседание представитель истца Доржиева О.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Генинова С.И., Генинов С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, судебные повестки направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> жилом помещении зарегистрированы Генинова С.И., Генинов С.В.

Согласно расчету начислений, представленному истцом, задолженность за тепловую энергию и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59581,79 руб. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ плата за отопление взимается исходя из площади жилого помещения независимо от проживания или не проживания зарегистрированных там лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "ТГК-14 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги начисляются пени за период просрочки платежей (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом представлен расчет начисленной пени, который ответчиками не оспорен и признается верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, и оплаченной государственной пошлины в размере 2555,46 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО "ТГК-14 расходы по уплате государственной пошлины, с Гениновой С.И. в размере 1277,73 руб., с Генинова С.В. в размере 1277,73 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Гениновой С. И., Генинову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гениновой С. И., Генинова С. В. в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59581,79 руб., пени в размере 18933,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1277,73 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова

04RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Гениновой С. И., Генинову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 581,79 руб., пени в размере 18 933,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ. Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Ответчика возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, свя...

...занных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании представитель истца Мункоева О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ производился расчет по формуле 3(3), но с ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и стала использоваться формула 3(1). В данном случае у ответчика насчитывается с учетом индивидуального прибора учета.

В судебном заседании ответчик Генинова С.И. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она ежемесячно оплачивает расходы согласно показаниям исправного индивидуального прибора учета, который прошел поверку 05.10.2021г. и действителен до 2025 <адрес>, что ПАО ТГК-14 обязан производить расчет по формуле, установленным абзацем четвертым, пункта (42)1 правил предоставления коммунальных услуг исходя из показаний ИПУ и ОДПУ, т.е. по формуле 3(3), а не 3(1). Считает, что при наличии исправного ИПУ расходы должны начисляться по показаниям по формуле (3)3, если же нет ИПУ, то платить должны по нормативам.

Ответчик Генинов С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 112-й мкр, <адрес> жилом помещении зарегистрированы Генинова С.И., Генинов С.В.

В многоквартирном жилом <адрес> мкр. 112 <адрес> установлен и с 2013 г. принят коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Согласно расчету начислений, представленному истцом, задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 30.04.2022 г. составляет 59581,79 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с тем, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. плата за отопление взимается исходя из площади жилого помещения независимо от проживания или не проживания зарегистрированных там лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "ТГК-14 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года N 1708, вступившим в силу с 1 января 2019 года, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов были внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708), в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме по адресу 112 мкр., <адрес> не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Поскольку не все помещения в многоквартирном доме по адресу 112 мкр. дом 28 г. Улан-Удэ оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, то, размер платы подлежит определению, исходя из формулы 3(1) с 01.01.2019 г.

Представленный расчет суд находит правильным и подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков определяет задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 30.04.2022 г. в размере 59581,79 руб.

Доводы ответчика о том, что подлежат применению положения постановления Конституционного Суда от 10 июля 2018 года N 30-П, давшего оценку конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов суд находит основанными на неправильном применении закона.

Постановлением Конституционного суда РФ от 10.07.2018 г. № 30-П взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 ст. 157 ЖК РФ и абзаце третьем пункта 42(1) правил признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям: части 3 ст. 17, части 1 ст. 19, ст.35, части 3 ст.55 в той мере, в какой эти положения – смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и жилые о нежилые помещения в котором были оборудованы ИПУ, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Правительством Российской Федерации Постановлением от 28.12.2018 N 1708 с учетом данных Конституционного суда РФ рекомендаций по внесению в действующее правовое регулирование необходимых изменений были внесены изменения в Правила N 354 по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме.

Согласно указанным изменениям, с 01.01.2019 порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не во всех жилых и нежилых помещениях введены в эксплуатацию индивидуальные и (или) общие (квартирные) приборы учета тепловой энергии, начисления и корректировка платы за коммунальную услугу отопление должно производиться в соответствии с внесенными изменениями.

Спорный период заявлен истцом с 01.06.2017 г. по 31.03.2019г., 01.10.2019г. по 30.04.2022г., плата за указанный период начислена следующим образом, до 01.01.2019 г. по формуле (3.3), после 01.01.2019 г. по формуле 3(1), задолженность определена верно.

Согласно Акта проверки Управления муниципальной жилищной инспекции от 19.03.2019г., с 01.07.2016 г. начисление платы за услугу отопления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Согласно п. 42(1) Правил 354 в МКД, коллективным который оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все помещения оборудованы индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета по отоплению в помещении определяются по формулам (3), 3(1) и 3(2) исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии.

Из п. 3(1) правил 354 следует, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или не жилом помещении в МКД, который оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой и в котором не все помещения оборудованы прибором учета согласно п. 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении платы коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле Pi = Si * VT * TT, где Si общая площадь помещения в МКД VT среднемесячный объем потребления тепловой энергии, определенный как соотношение объема тепловой энергии из показания коллективного прибора учета которым оборудован МКД, за предыдущий год количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в МКД, TT тариф на тепловую энергию.

Согласно ответу ПАО «ТГК-14» на запрос УМЖИ в МКД по данному адресу установлен общедомовой прибор учета и теплоносителя (ОДПУ) принятый на учета 18.11.2013г. Начисление платы за период с 01.01.2017г по 31.7.2017 г. производилось исходя из нормативов потребления тепловой энергии по формуле 2 из приложения № 2 к Правилам 354, с 01.08.2017 г. по 31.12.2018г. исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определенного показаниями ОДПУ за предыдущий год по формуле 3(1) и приложения № 2 к правилам № 354. В августе 2017г., 2018г. жителям указанного дома произведены корректировки размера платы за отопление по показаниям ОДПУ, установленного в доме, за фактическое потребление за период с 01.04.2016 г. по 31.03.2017г. и с 01.04.2017г. по 31.03.2018г. соответственно по формуле 3(2) приложение № 2 к Правилам 354.

МКД по адресу мкр.<адрес> г.Улан-Удэ введен в эксплуатацию в 2013 г.и при вводе в эксплуатацию был оснащен общедомовыми приборами учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в нем были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем производить начисление за услугу отопления по указанному адресу в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.07.2018г. № 30-П необходимо по модели, установленной абзацем 4 п. 42 (1) правил № 354, по формулам 3(3), 3(4) с 10.07.2018 г. по 31.12.2018г.

В случае несвоевременной оплаты за коммунальные услуги начисляются пени за период просрочки платежей (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом представлен расчет начисленной пени за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2022 г., который ответчиками не оспорен и признается верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, и оплаченной государственной пошлины в размере 2 555,46 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «ТГК-14» расходы по уплате государственной пошлины, с Гениновой С.И. в размере 1 277,73 руб., с Генинова С.В. в размере 1 277,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Гениновой С. И., Генинову С. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гениновой С. И., Генинова С. В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 581,79 руб., пени в размере 18 933,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 277,73 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова

УД ...

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 17 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Манданова А.А.,

подсудимого Генинова С.В.,

защитника – адвоката Яжиновой Ж.,

при секретаре Зайковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Генинова С.В., ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ Генинов С.В., находясь в местности, расположенной в 20 метрах в северо-западном направлении от ... умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, сорвал руками собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля. После чего, Генинов, продолжая свои преступные действия, пришел в ограду своего дома, расположенного по адресу: ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, путем обработки растворителем и смешивания с имевшимися у него табаком, незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой 2, 870 гр. (в перечете на высушенное состояние массой 2, 726 гр.), содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном до постоянной массы виде 0, 574 гр., которое хранил при себе в кармане брюк для личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Генинов С.В. был остановлен сотрудниками полиции на входном контроле в зале вылета аэропорта «...» по. ..., где в ходе лич...

...ного досмотра у Генинова С.В. изъято указанное выше наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Действия Генинова С.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Генинов С.В. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Яжинова Ж. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Манданов А.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Генинова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Генинова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Генинову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Генинову С.В. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, его болезненное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Генинова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности и фактического трудоустройства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Генинова С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника и подсудимого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку исходя из предъявленного Генинову обвинения не следует, что он добровольно выдал приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Генинову С.В. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Генинов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Генинову С.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.В. Манушкин