Гензе Екатерина Алексеевна

Дело № 2-3320/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Андреевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая Экспертиза» к Гензе Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к Гензе Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финансовая Экспертиза» к Гензе Е.А. под № №.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в сумме 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности Заемщик платежи не производила:

Остаток задолженности по Договору (без учета штрафных санкций): 20 000 рублей. До настоящего времени Ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "МФО" на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № №, на сумму 53 822,84, ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № № был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № № содержащего реестр Договоров переданных по Договору № № уступки прав требований (цессии). Таким образом, стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Финансовая Экспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Гензе Е.А., письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору денежного займа №...

... № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправки уведомления подтверждается реестром отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую не поступил.

Просит взыскать с Гензе Е.А. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 47 250 рублей, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 20 000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 818 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МФО» и Гензе Е.А. заключен договор денежного займа № № на сумму 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование займом 0,45 % годовых от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в п. 1.2 настоящего Договора (п.п. 1.2, 1.3, 1.5). Размер и порядок выплаты процентов за пользование займом определяются и устанавливаются настоящим Договором, а также в Графике платежей по настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МФО» на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № №, на сумму 53 822,84 рублей, ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № № был передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору № № № содержащего реестр Договоров переданных по Договору № № уступки прав требований (цессии). Таким образом, стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с ДД.ММ.ГГГГ является ООО "Финансовая Экспертиза», что подтверждается материалами дела.

Пунктами 1.6, 4.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа до полного погашения Клиентом задолженности. Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае невозврата Заемщиком займа и/или процентов за пользование займом более одной недели от срока, указанного в п.1.3 настоящего Договора, Заимодавец вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, сумму процентов за пользование займом и штраф в размере, указанном в п. 4.1 настоящего договора.

Факт получения Гензе Е.А. денежных средств в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ Гензе Е.А. обязана была выплачивать 11-го числа каждого месяца сумму платежа в размере, указанном в названном графике.

Из материалов дела и иска следует, что ответчик платежи по договору не производил, таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял. Доказательствами обратного, суду не представлено.

Как уже было указано выше, пунктами 1.6, 4.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности, последний обязан уплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения Клиентом задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гензе Е.А. в суд не явилась, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, размер задолженности не оспорила.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Финансовая Экспертиза» о взыскании с Гензе Е.А. в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы задолженности в размере 20 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 47 250 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 2 818 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гензе Е.А. в пользу ООО «Финансовая экспертиза» задолженность по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 47 250 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 818 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Решение вступило в законную силу 22.06.2016 года. Не обжаловалось

Дело № 2- 2894/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре- помощнике Варченко Т.С.,

01.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО города Омска УФССП России по Омской области Лиева А.С. к Гензе Е.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Лиев А.С. обратился в суд с иском к Гензе Е.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение, указав, что в ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании судебного приказа № от ...., выданного Судебным участком № в Кировском судебном районе г. Омска по делу № о взыскании задолженности с Гензе Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 112767 руб. 60 коп. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. В собственности ответчика находятся: здание нежилое, площадью 42.30кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: адрес и земельный участок под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. Право собственности Гензе Е.А. на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В срок, предоставляемый для добровольного исполнения, должник Гензе Е.А. не исполнила требования исполнительного документа. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что здание нежилое, площадью 42.30 кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: адрес и земельный участок под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адре...

...су: адрес является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Поскольку обращение взыскания на нежилое здание и земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Лиев А.С. просит обратить взыскание на здание нежилое, площадью 42.30 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: адрес и земельный участок под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежащие Гензе Е.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Лиева А.С., ответчик - Гензе Е.А., третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Траст» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указали. Истец, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в дел, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что в ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании судебного приказа № от ...., выданного Судебным участком № в Кировском судебном районе г. Омска по делу № о взыскании задолженности с Гензе Е.А., .... года рождения, проживающей по адресу: адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» 112 767 руб. 60 коп.

В срок, предоставляемый для добровольного исполнения, должник Гензе Е.А. не исполнила требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства в отношении Гензе Е.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.

Установлено, что денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Доказательств исполнения обязательств по исполнительному документу должником в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от .... Гензе Е.А. принадлежит на праве собственности здание нежилое, площадью 42.30 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: адрес и земельный участок под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Лиевым А.С. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: нежилого здания, площадью 42.30кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: адрес и земельного участка под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно материалам исполнительного производства следует, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного приказа, кроме указанного имущества: нежилого здания, площадью 42.30 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, у Гензе Е.А. не имеется.

Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статья 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и нежилое недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеются неисполненные перед взыскателем денежные обязательства, что повлекло вынесение судебного акта и возбуждение исполнительного производства, неоконченного до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилой здание должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Лиева А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на здание нежилое, площадью 42.30 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: адрес

земельный участок под садоводство площадью 558,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежащие на праве собственности Гензе Е.А..

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: