Герасименко Анастасия Васильевна

Дело №2а-3118/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003198-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Максимовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Кузина Александра Викторовича и Митропан Александра Владимировича к Управлению Росреестра по Владимирской области об оспаривании решений о возврате без рассмотрения заявлений о прекращении ипотеки, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения ипотеки в силу закону

У С Т А Н О В И Л:

Кузин А.В. и Митропан А.В. обратились в суд с административным иском о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, выраженных в уведомлениях о возврате документов без рассмотрения:

- от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26796447/1

- от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26798489/1

- от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26800451/1

- от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26802314/1

- от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26804386/1

- от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26805707/1

- от 27.06.2023 №КУВД-001/2023-26807159/1 и обязании осуществить прекращение ипотеки в силу закона в отношении следующего недвижимого имущества:

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 6,1 кв.м, этаж 2, номер на поэтажном плане### по адресу: <...>Б;

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 46 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане #...

...##, 16 по адресу: <...>Б;

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 116,7 кв.м, этаж 2, номера на поэтажном плане ###,2### по адресу: <...>Б;

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 7,2 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане ### по адресу: <...>Б;

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 46,3 кв.м, этаж 1, номер на поэтажном плане ### по адресу: <...>Б

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 98,7 кв.м, этаж1, номера на поэтажном плане ###,1а,2 по адресу: <...>Б;

- помещение нежилое кадастровый ### общей площадью 94,7 кв.м, этаж подвал, номера на поэтажном плане ###, 4, ### по адресу: <...>Б, указав, что указанное имущество приобретено и оплачено истцами на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.04.2023 по делуА11-11500/2016 с Авакян Л.С.

Реализованное в рамках процедуры банкротства должника Авакян Л.С. имущество было залоговым АКБ «Легион». Записи об обременении в виде ипотеки на имущество сохранились после регистрации перехода прав собственности на новых собственников, с чем истцы не согласны. Отказ в снятии обременения привел к нарушению их прав и законных интересов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом. Административные истцы направили письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и снятии ограничений с имущества.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В материалы дела представлено письменное заявление административных истцов об отказе от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и снятии ограничений с имущества.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ административным истцам подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего административного искового заявления госпошлина по чек-ордеру от 07.07.2023 в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кузина Александра Викторовича и Митропан Александра Владимировича от административного искового заявления к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях о возврате без рассмотрения заявлений о прекращении ипотеки от 27.06.2023, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения ипотеки в силу закону.

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить Кузину Александру Викторовичу уплаченную при подаче иска госпошлину по чек-ордеру от 07.0.2023 в размере 300 руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Дело № 2-677/2018

Поступило в суд 27.02.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Герасименко А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Герасименко А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 20.05.2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0ILC410S15052000738, на сумму 99 456,01 руб., под 40,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 6 140,00 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Задолженность ответчика за период с 20.05.2015 по 21.01.2016 года составляет 87 812,36 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № M0ILC410S15052000738 от 20.05.2015 года за период с 20.05.2015 по 21.01.2016 года в размере 87 812,36 руб., из которых: 84 612,09 руб. – просроченный основной долг, 2 721,96 руб. – начисленные проценты, 478,31 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим обра...

...зом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик Герасименко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщали. Присутствуя в предварительном судебном заседании Герасименко А.В. исковые требования признала, пояснила, что действительно 20.05.2015 года заключала с истцом соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0ILC410S15052000738, на сумму 99 456,01 руб., под 40,99% годовых. Оплачивала ежемесячные платежи до 2016 года. С суммой задолженности согласна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.16-оборот), согласия на обработку персональных данных (л.д.17 – оборот), между истцом и ответчиком 20.05.2015 года заключено соглашение о кредитовании № M0ILC410S15052000738 на получение потребительского кредита, что подтверждается индивидуальными условиями № M0ILC410S15052000738 от 20.05.2015 года (л.д.12-13), графиком платежей (л.д.17), заявлением на открытие текущего банковского счета (л.д.18), общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.24-27).

Согласно Индивидуальным условиям, сумма кредита составила 99 456,01 руб., под 40,99% годовых, срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 6 140 руб..

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления АО «Альфа-Банк» ответчику денежных средств в размере 99 456,01 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства Герасименко А.В. исполняла не регулярно, согласно сведениям, представленным истцом, последний платеж был произведен 28.12.2015 года в сумме 6 000 руб. (л.д.9-оборот). После 28.12.2015 года по настоящее время выплаты ответчиком не производились. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Герасименко А.В., однако, в связи с поступлением возражений от Герасименко А.В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 17.10.2017 года судебный приказ был отменен (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.01.2016 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 87 812,36 руб., которая складывается из: 84 612,09 руб. – просроченный основной долг, 2 721,96 руб. – начисленные проценты, 478,31 руб. – штрафы и неустойки (л.д.7).

Изучив представленный расчет, суд признает его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 834,37 руб. (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Герасименко А. В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0ILC410S15052000738 от 20.05.2015 года за период с 20.05.2015 по 21.01.2016 года в размере 87 812,36 руб., из которых: 84 612,09 руб. – просроченный основной долг, 2 721,96 руб. – начисленные проценты, 478,31 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 834,37 руб., а всего взыскать 90 646,73 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова