Герасин Александр Леонидович

Дело № 2-794/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 23 мая 2025 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасина Александра Леонидовича к Мосолову Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Герасин А.Л. обратился в суд с иском к Мосолову М.Е. о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., а также государственной пошлины в размере 7000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили для утверждения мировое соглашение.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что Герасин Александр Леонидович и Мосолов Максим Евгеньевич, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мосолов Максим Евгеньевич оплачивает долг в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.08.2025г. включительно.

2. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.

Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по дел...

...у, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путём заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ч.1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Часть 13 ст. 153.10 ГПК РФ также предусматривает, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно ст. 39 ГПК РФ, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление Герасина А.Л. оплачено государственной пошлиной в размере 7000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14 марта 2025 г. ПАО Сбербанк. При таких обстоятельствах истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 4900 руб. (7 000 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Герасиным Александром Леонидовичем и Мосоловым Максимом Евгеньевичем о взыскании денежных средств, по условиям которого:

1.Мосолов Максим Евгеньевич оплачивает долг в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.08.2025г. включительно.

2.Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом.

Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-794/2025 по исковому заявлению Герасина Александра Леонидовича к Мосолову Максиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств, прекратить.

Возвратить Герасину Александру Леонидовичу государственную пошлину в сумме 4 900 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк: от 14 марта 2025 г. на сумму 7 000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова