Геронтьева Галина Алексеевна

Дело № 2-238-16 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 1,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленную в собственность ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности муниципального образования - Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанную земельную долю.

Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1 при жизни не владел, не пользовался и иным образом не распорядился земельной долей, предоставленной ему в собственность, а его наследник - ответчик ФИО2 в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении земельной доли своего мужа ФИО1 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправлени...

...я не обращалась, не оспаривала порядок признания земельной доли невостребованной, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей.

Представитель истца - глава администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Геронтьева О. В. в судебное заседание не явилась, в своём исковом заявлении она просила рассмотреть дело без её участия, и в случае неявки в судебное заседание ответчика ФИО2 дело просила рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И. В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении она данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия. Исковое заявление о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю, и признании права собственности муниципального образования - Эльбарусовского сельского поселения на её земельную долю просила разрешить по усмотрению суда.

Третьи лица - Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АОЗТ «Эльбарусовское» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес>, в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при жизни не пользовался и иным образом не распорядился земельной долей, предоставленной ему в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал право собственности на земельную долю.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты> как наследник по закону, не вступила в наследство на земельную долю своего мужа ФИО1, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала признание земельной доли невостребованной И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление администрации Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО2 удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Эльбарусовским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, в д. Эльбарусово Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на невостребованную земельную долю площадью 1,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью12385905 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:115, расположенный в кадастровом квартале № Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин