Гетманенко Александр Николаевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2024 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (7748483184). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60603 рубля 54 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59281 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность54168 рублей 65 копеек; неустойка за просроченную ссуду 26 рубль 68 копеек; комиссии 5085 рублей 90 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59281 ру...

...блей 23 копейки и возврат госпошлины 1978 рублей 44 копейки.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен посредством заказной почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (7748483184). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 55000 рублей, под 0 % годовых, бессрочно до полного погашения кредита.

По условиям договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно, 5 числа каждого месяца, но не менее Минимального платежа, установленного Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 5.14 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право уступать свои права по Договору третьим лицам без согласия заемщика.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Впервые просроченная задолженность образовалась в августе 2022 года, затем имела место в декабре 2023 года в январе, феврале, марте 2024 года.

На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дней.

Согласно представленного Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59281 рублей 23 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 54168 рублей 65 копеек; неустойка за просроченную ссуду 26 рубль 68 копеек; комиссии 5085 рублей 90 копеек.

Согласно лицевого счета заемщика ему за период до ДД.ММ.ГГГГ предоставлены кредитные средства в общей сумме 99 073 рубля.

За указанный период ответчиком были произведены выплаты на сумму 60603 рубля 54 копейки.

Эти средства направлены Банком на погашение предусмотренных Общими Условиями Договора, Индивидуальными условиями Договора комиссий, штрафов и неустоек за не соблюдение взятых на себя обязательств.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению условий кредитного договора привело к образованию задолженности, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 59281 рубль 23 копейка.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 1978 рублей 44 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (7748483184) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59281 рубль 23 копейка и возврат госпошлины в размере 1978 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: С.В. Клименко