Гевондян Камо Гургенович

УИД 72RS0008-01-2022-000585-96

Дело № 2-601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 06 мая 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к Г.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее истец) обратилось в суд с иском к Г.К. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок по 06.11.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. С условиями договора ответчик согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ..., ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ... АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ... от ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному ПАО «Почта Банк» и Г.К.. перешло от АО «Почта Банк» к ООО Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ... рублей, их них просроченная задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме ... рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным ...

...договором в сумме ... рублей. С даты, цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало. На основании изложенного, истец просит взыскать с Г.К. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена кредитная организация - ПАО «Почта Банк» (л.д.1-2).

ИстецООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Г.К., представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом из материалов дела, ... Г.К. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которое подписано и передано ответчиком с использованием простой электронной подписи .... В этот же день, между Г.К. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор ... и заемщику открыт счет 40.... По условиям договора кредитный лимит (лимит кредитования) составил ... рублей, в том числе ... рублей; кредит ... рублей, дата закрытия кредитного лимита ..., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 21 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата ... платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита ...; процентная ставка 19,9 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет ... рублей (л.д. 5-9, 15-16).

Подписав договор с использованием простой электронной подписи ... Г.К. обязался соблюдать общие условия договора, изложенные в Условиях и Тарифах, которые ответчику были понятны, и с которыми он полностью согласилась. Своей подписью в индивидуальных условиях кредитного договора ответчик дал Банку распоряжение в дату погашения задолженности в полном объеме перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет ..., сумма перевода ... рублей в счет страховой премии по полису – оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № ... оптимум 3 (л.д. 10,11,12-13).

Согласно выписке по счету, Г.К. выдан кредит в размере ... рублей, произведен перевод в страховую компанию по полису ... от ..., уплата комиссии по суперставке по договору ... от ... с Г.К. удержана в размере ... рублей. С ... заемщик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 25-32).

Согласно представленного расчёта сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет ... рублей, из них сумма основного долга ... рублей, проценты – ... рублей, иные ... рублей (л.д. 23-24).

Договором об уступке прав (требований) №У77-21/1519 от ... АО «Почта Банк» переуступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору ... от ... в отношении должника Г.К. (л.д. 39-42).

Г.К. был уведомлен о переуступке права требования по кредитному договору ... от ..., предложено оплатить задолженность в размере 577 219,98 рублей (л.д. 34).

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Г.К.. условий кредитного договора ... от ... (после уступки права требований) и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Филберт» о взыскании с Г.К. задолженности по кредитному договору ... от ...

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Г.К. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 577 219,98 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Г.К. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Г.К. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ФИО6 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, задолженность по иным ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... ... копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2022 года.