Геворгян Араик Айкович

Дело № 1-124/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 25 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Андреева М.М.,

подсудимого Геворгяна А.А.,

защитника – адвоката Котковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении:

Геворгяна Араика Айковича, Дата года рождения, уроженца ***, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Геворгян А.А., в 2018 году, находясь в <адрес>, у неустановленного лица, посредством сети «Интернет» заказал с целью использования при управлении транспортным средством поддельное водительское удостоверение Республики Армения серии RP № на имя Геворгян Араика Айковича, Дата года рождения, тем самым приобрел его. Указанный заведомо поддельный документ Геворгян А.А. до Дата хранил дома по адресу: <адрес>.

Дата в 14 часов 10 минут у Геворгян А.А., находившегося на <адрес>, и остановленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области за управлением автомобиля марки «Лада-217030», государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения Республики Армения серии RP...

Показать ещё

... № на имя Геворгян Араика Айковича, Дата года рождения.

Реализуя преступный умысел, Дата в 14 часов 10 минут, Геворгян А.А., находясь на <адрес>, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение Республики Армения серии RP № на имя Геворгян Араика Айковича, Дата года рождения, поддельное, во время проверки документов, умышленно предъявил его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В».

Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы документов установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Армения с серийным номером RP № на имя Геворгян Араика Айковича, Дата года рождения изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображение на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Геворгян А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Геворгяна А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что Геворгян А.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что Геворгян А.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Геворгян А.А., в виде ограничения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Геворгяна Араика Айковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца, установив ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования – Красноармейский муниципальный район Челябинской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Геворгяну А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Армения серии RP № от Дата на имя Геворгяна А.А.., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна.Судья Г.О. Штрауб

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 июня 2023 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2023 года в отношении ГЕВОРГЯНА Араика Айковича изменен:

-исключить осуждение Геворгяна А.А. по признакам приобретения и хранения заведомо поддельного удостоверения;

-назначенное Геворгяну А.А. наказание в виде ограничения свободы изменить, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Красноармейского района Челябинской области Чеурина И.П.- без удовлетворения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7453040734 КПП 745301001

наименование получателя - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; Наименование банка Отделение Челябинск БИК 017501500; КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75634000.

УИН № 18857423010240000636.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2023 года

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь Ю.Г. Кожевникова

УИД 74RS0025-01-2023-000345-75, подлинный документ подшит в деле № 1-124/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.

Свернуть

Дело № 10-3904/2023

Судья Штрауб Г.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 28 июня 2023 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Шуплецова И.В.,

при помощнике судьи Косолаповой А.А.,

с участием прокурора Украинской Л.В.,

защитника - адвоката Никитиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Ч.И.П. на приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ГЕВОРГЯН Араик Айкович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Красноармейского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Геворгяна А.А. по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Украинской Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Никитиной Л.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

обжалуемым приговором Геворгян А.А. признан виновным в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляюще...

Показать ещё

...го право управления транспортными средствами, совершенных на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Ч.И.П. находит приговор подлежащим изменению, а именно, считает необходимым в соответствии с положениями ст.78 УК РФ исключить из осуждения Геворгяна А.А. признак приобретения, сохранив осуждение по признакам хранения и использования, обращая внимание, что водительское удостоверение было приобретено им в 2018 году, что установлено судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Геворгян А.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству Геворгяна А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из приговора подлежит исключению осуждение Геворгяна А.А. по признаку приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, он подлежит освобождению от ответственности за данные действия в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку такие действия имели место более двух лет назад, а именно, в 2018 году. Кроме того, из приговора подлежит исключению осуждение Геворгяна А.А. за хранение заведомо поддельного удостоверения, поскольку суд в приговоре, давая юридическую оценку действиям осужденного, не раскрыл признаки деяния в данной части, не указав цель использования поддельного удостоверения, которой характеризуется хранение именно как преступное деяние.

В остальной части действия Геворгяна А.А. как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицированы правильно.

Внесение указанных изменений суд апелляционной инстанции считает возможным, поскольку это не требует исследования доказательств. Вносимые изменения влекут за собой уменьшение объема обвинения и, соответственно, смягчение наказания. При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным применение к осужденному положений ст.64 УК РФ, учитывая совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере.

При разрешении вопроса о наказании суд апелляционной инстанции исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможности достижения целей наказания при применении к осужденному наиболее мягкого наказания.

Суд также учитывает, что положениями ч.6 ст.53 УК РФ исключается применение к Геворгяну А.А. наказания в виде ограничения свободы как к иностранному гражданину, поскольку он является гражданином <данные изъяты>, что следует из материалов уголовного дела и самого приговора.

Оснований для применения к Геворгяну А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЕВОРГЯНА Араика Айковича изменить:

- исключить осуждение Геворгяна А.А. по признакам приобретения и хранения заведомо поддельного удостоверения;

- назначенное Геворгяну А.А. наказание в виде ограничения свободы изменить, с применением ст.64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес> Ч.И.П. - без удовлетворения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7453040734 КПП 745301001

наименование получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04691475410) р/с 40№; номер счета получателя (казначейского счета) 03№; Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 017501500; КБК 18№ ОКТМО 75634000

УИН №.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть