Геворкян Варсеник Алексеевна

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-13017/2024

№ 2а-4631/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.

судей Булата А.В., Бондаревой В.В.

при секретаре Гвоздевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, по апелляционной жалобе представителя МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Булата А.В., судебная коллегия

установила:

МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Геворкян В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям по имущественному и земельному налогам.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года отказано в удовлетворении требований налогового органа, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд в порядке искового производства.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены наруш...

...ения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января г., являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 402 Кодекса регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, Геворкян В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............,; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ........ расположенные по адресу: ............; объект незавершенный строительством с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............; объект незавершенный строительством с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............; объект незавершенный строительством с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, на основании чего, административному ответчику были начислены налог на имущество и земельный налог, однако своевременно и в полном объеме им не была исполнена обязанность по их уплате.

На основании пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В связи с неуплатой начисленного налога в установленные законом сроки, Геворкян В.А. были начислены пени.

Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, инспекцией налогоплательщику было направлено требование ........ от .......... о взыскании обязательных платежей и санкций, с указанием на наличие задолженности более 10 000 рублей и установленным сроком его исполнения до ...........

Так как административный ответчик указанное требование не исполнил, .......... Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из представленного в материалы дела сопроводительного письма от .......... ........ Мировому судьей судебного участка ........ Адлерского внутригородского района ............ Краснодарского края, то есть в установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок, с учетом суммы образовавшейся задолженности и истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате сборов, налогов и пеней.

06 августа 2021 года Мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Геворкян В.А. задолженности по обязательным платежам и санкциям, который 11 октября 2022 года определением указанного Мирового судьи был отменен, в порядке статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в суд в порядке искового производства с административными исковыми требованиями к Геворкян В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Между тем, разрешая возникший спор по существу и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд, в порядке искового производства, с заявлением о взыскании с Геворкян В.А. задолженности по обязательным платежам и санкциям, налоговый орган уже утратил право на ее принудительное взыскание из-за пропуска процессуального срока.

Однако судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и принятыми без учета фактических обстоятельств дела.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было указано выше и следует из материалов дела, определение об отмене судебного приказа от 06 августа 2021 года вынесено Мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края 11 октября 2022 года, при этом из представленных Инспекцией сведений следует, что налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Геворкян В.А. 11 апреля сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35434076106285, то есть в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако данные обстоятельства были проигнорированы судом первой инстанции, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что суд апелляционной инстанции осуществлял проверку судебного акта суда первой инстанции лишь по доводам апелляционной жалобы, а не полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции (часть 1 статьи 295, часть 1 статьи 313, статьи 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 февраля 2016 года N 380-О, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что срок исковой давности истцом не был пропущен или что имеются основания для его восстановления, то это означает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение по делу. В такой ситуации отмена судом апелляционной инстанции проверяемого решения и рассмотрение дела по существу повлекли бы нарушение процессуальных прав участников дела, в том числе права на защиту своих прав и законных интересов в двух судебных инстанциях, поскольку дело в данном случае не рассматривалось по существу судом первой инстанции. Следовательно, суд апелляционной инстанции при выявлении ошибочного отказа судом первой инстанции в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности должен отменить такое решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Такой вывод, также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности решения об отказе в удовлетворении административного иска, принятого судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (часть 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) или в судебном заседании в связи с пропуском срока обращения в суд, он отменяет решение суда и вправе направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, если суд первой инстанции не устанавливал и не исследовал фактических обстоятельств дела (пункт 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Учитывая, что судом первой инстанции допущены ошибки в применении и толковании норм материального и процессуального права, при этом судом отказано в удовлетворении заявленных Инспекцией требований только по основаниям пропуска срока на обращение в суд, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и направить административное дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, что позволит сторонам и лицам, участвующим в деле, реализовать свои процессуальным правомочия, предусмотренные нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда на необходимость проверки и выяснения вопроса о соблюдении налоговым органом процессуального срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, по представленным в материалах дела требованиям, с учетом суммы образовавшейся задолженности и установленных в требованиях сроках для их исполнения.

Руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июня 2023 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

04RS0№-02

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Геворкян В. А. к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ «Ранет», Геворкян В.А. просит выделить ей в собственность 1/661 долю в натуре из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в виде земельного участка, общей площадью 825 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Ранет», ТСН СНТ «Ранет», квартал 16, участок 20, и прекратить право общей долевой собственности истца на 1/661 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4658609 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Фактически истец владеет земельным участком, расположенным в границах товарищества по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Ранет», квартал 16, участок 20. Земельный участок истца отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и с ТСН СНТ «Ранет», спора по границам не имеется. Соглашение о выделе в натуре земельного участка истца в настоящее время между истцом и членами общей долевой собственн...

...ости на земельные участки не достигнуто, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Геворкян В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.209 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

В соответствии с п.4 ст.13 указанного Федерального закона, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Из материалов дела следует, что решением МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в общую долевую собственность бесплатно членам СНТ «Ранет» (согласно списка товарищества, указанного в приложении №, являющегося неотъемлемой частью данного решения) земельный участок, не обремененный публичным сервитутом (категория земель - земли поселений, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, остров «Богородский», СНТ «Ранет», для ведения садоводства, ранее предоставленный в постоянное пользование СНТ «Ранет» постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Выписке из ЕГРН за Геворкян В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/661) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Истцом представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на выделяемый земельный участок, составленный кадастровым инженером Стефашиной О.Н. с указанием координат земельного участка, что говорит об его идентификации.

Согласно объявлению, размещенному в печатном издании газеты «Муниципальный вестник <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомлял членов СНТ о том, что намерен произвести выдел его земельного участка в натуре из земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, СНТ «Ранет».

Как следует из справки ДНТ «Ранет» № от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание собственников общей долевой собственности по выделу доли в натуре Геворкян В.А., назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, установлено, что истцом в установленном законом порядке проведена процедура по уведомлению участников общей долевой собственности о намерении выдела земельной доли.

Также истцом представлены доказательства невозможности регистрации права собственности истца на выделяемый земельный участок без решения суда о выделе доли в натуре, поскольку не представлены согласия остальных 660 сособственников на выдел земельной доли. Иными дольщиками, собственниками земельных долей ТСН СНТ «Ранет», не высказаны возражения относительно месторасположения доли в праве на земельные участки, принадлежащие истцу.

Статьей 12 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные Геворкян В.А. доказательства и отсутствие возражений со стороны ответчика ТСН СНТ «Ранет» и иных участников долевой собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Геворкян В. А. к ТСН СНТ «Ранет» удовлетворить.

Выделить в собственность Геворкян В. А. в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 465860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 825 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Ранет», <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Геворкян В. А. на 1/661 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 465860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов

УИД 23RS0№-96

Дело 2а-3434/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адлерского районного суда <адрес> административное дело по Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России № по Краснодарскому обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за счет имущества физического лица в размере 28 813,08руб., в том числе: по налогам – 28 744руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 69 руб. 08 коп, также просит признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить срок.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в административном исковом заявлении прости рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде <адрес> заблаговременно ра...

...змещена на сайте Адлерского районного суда <адрес> (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Суд, изучив материалы дела, считает, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 ИНН 032311961874 с ДД.ММ.ГГГГ состоит (состоял(а)) на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от ДД.ММ.ГГГГ №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Согласно пп.1,2 п. 1 ст. 430 НК РФ:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

В соответствии с п. 1.1 ст. 430 НК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ, для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составляют 20 318 рублей.

Суд принимает во внимание расчет страховых взносов на обязательное пенсионное стразхование и на обязательное медицинское страхование, а также сумму задолженности: расчет страховых взносов за 2020 год:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ)

1. (20 318 руб.:12= 1 693,17 руб. (сумма за месяц).

2. (1 693,17 руб. * 12 месяцев = 20 318руб. (сумма за двенадцать месяцев).

Сумма задолженности ко взысканию составляет 20 318руб;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

1. (8 426 руб.:12 = 702,166 руб. (сумма за месяц)).

2. (702,166руб. * 12 месяцев = 8 426руб. (сумма за двенадцать месяцев).

Сумма задолженности ко взысканию составляет 8 426руб.

Согласно п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Расчет пени прилагается к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 в связи с частичной оплатой задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 28 813,08руб.: налог в размере 28 744руб., пеня в размере 69,08руб.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2638/2021 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, Определение в адрес Инспекции согласно штампа входящей корреспонденции поступило ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеперечисленным, а также проведением мероприятий по урегулированию задолженности и на основании ст. 286 КАС РФ и аб.2 п.3 ст.48 НК РФ Инспекция обращается в порядке 32 главы КАС РФ с административным исковым заявлением в суд

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Согласно имеющимся данным в информационных ресурсах Инспекции налоговым агентом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН 7725520440, КПП 772501001) ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о доходах за 2018 год с признаками «1» и «2» в отношении налогоплательщика ФИО2 ИНН 231900367304, в которых отражена сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 5 937руб. с кодом дохода «1219».

В соответствии с пп. 4 п 1. Ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов;

Пунктом 6 ст. 228 НК РФ установлено, что уплату налога производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий:

- сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 пунктом 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 ст. 228 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 НК РФ.

По сроку уплаты налога (ДД.ММ.ГГГГ) по 3НДФЛ за 2018 год, у административного ответчика на едином налоговом счете имеется задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 5 937 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчица имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:

- недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10063 руб. 0 коп. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 руб. 59 коп.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО2 задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6 008,14руб., в том числе: налог в размере 5 937руб., пени в размере 71, 14руб.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2638/21 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межрайонного ИФНС № к ФИО2 о взыскании налогов и сборов, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонного ИФНС № № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Взыскать c ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Грузинской ССР, ИНН 032311961874 недоимки за счет имущества физического лица в размере 28 813,08руб., в том числе: по налогам – 28 744руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 69 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец

Дело № 2а-4908/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «10» декабря 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №8 по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №8 по КК обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 907,00 рублей. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 12 510 рублей, пеня в размере 23,04 руб. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размер 152 руб., пеня в размере 0,28 руб., на общую сумму 6 067,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 671050, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 3592...

...9, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 670002, 03, Россия, <адрес>, Кадастровый №.

-Незавершенный строительством объект, адрес: 671050, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1323,50,

-Незавершенный строительством объект, адрес: 671050, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 315,40,

- Незавершенный строительством объект, адрес: РЕСПУБЛИКА <адрес>, б/н, Кадастровый №, Площадь 1326,50, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 04.10.2014 года №284-ФЗ старый Закон № 2003-1 утратил силу. С 01.01.2015 г. вопросы исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируются новой главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 671050, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 35929, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 670002, 03, Россия, <адрес>, Кадастровый №.

-Незавершенный строительством объект, адрес: 671050, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1323,50,

-Незавершенный строительством объект, адрес: 671050, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 315,40,

- Незавершенный строительством объект, адрес: РЕСПУБЛИКА <адрес>, б/н, Кадастровый №, Площадь 1326,50, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или инвентаризационной стоимости (п.1,2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 406 Налогового Кодекса РФ, решением Городского Собрания Сочи «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» № 149 от 30.10.2014 года установлены ставки налога на имущество физических лиц в г. Сочи.

Статьей 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Порядок исчисления суммы налога: налоговая база* налоговая ставка /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет, ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В виду того, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, на сумму неоплаченного своевременно налога на имущество физических лиц начислены пени.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по пени в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 743.69 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере в размере 5907 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 12510 руб., пеня в размере 23,04 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 152 руб., пеня в размере 0,28 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 743.69 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

Дело № г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Горова Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснования своего заявления административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: квартиры, адрес: 670031, РОССИЯ, г Улан-Удэ, ул Городская, 30, 2, Кадастровый №, Площадь 57,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - 432649 (налоговая база) * 0,10 (налоговая ставка> !2 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 373 руб.; Гаражи, адрес: 670031, РОССИЯ, г Улан-Удэ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2019 год - 539800 (налоговая база) * 0,10 (налоговая ставка) : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 103 руб. Здание склада (нежилое здание) - 1 этажное, адрес: 670031, г Улан-Удэ. ул Городская, 30, Кадастровый №, Площадь 72, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расч...

...ет налога за 2019 год - 235391 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка) : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1177 руб.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: 670031, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2019 год - (973920 * 1 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (32798870 * 1 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 = 803 руб. Земельный участок, адрес: 670031, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1459, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год -(1853382,29 * 1 -0)* 1,50* 1 / 1200.0 + (47853551,33 * 1 -0)* 1.50 * 2 /1200.0 = 7645 руб. Земельный участок, адрес: 670031, РОССИЯ, ФИО2 Респ, Улан-Удэ г„<адрес> 26 Кадастровый №, Площадь 234211, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - (163247666,40 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (157859460.72 " 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (156323681,28 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (154007034,48 " 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (152580598,56 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (149464860.48 * 0.00151 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (148501753,92 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (165838776.48 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (187827316,56 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 = 713 руб. Земельный участок, адрес: Республика ФИО2, <адрес>. Кадастровый №, Площадь 891, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - (29223793,17 * 1 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (1124290,53 * 1 - 0) * 0,30 • 1/ 1200.0= 14893 руб., земельный участок, адрес: 670031, РЕСПУБЛИКА ФИО2, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 3350, Дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2019 год - (109876214,50 * 1 - 0) * 0,30 * 9 / 1200.0 = 247221 руб.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2639/2021 был отменен судебный приказ, в связи с вышеперечисленным и на основании ст. 286 КАС РФ и аб.2 п.З ст.48 НК РФ Инспекция обращается в порядке 32 главы КАС РФ с административным исковым заявлением в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1653 рублей, пеня в размере 60,65 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 271275 рублей, пеня в размере 1313,51 рублей, на общую сумму 274302,16 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно административного искового заявления, представитель просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: квартиры, адрес: 670031, РОССИЯ, г Улан-Удэ, ул Городская, 30, 2, Кадастровый №, Площадь 57,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - 432649 (налоговая база) * 0,10 (налоговая ставка> !2 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 373 руб.; Гаражи, адрес: 670031, РОССИЯ, г Улан-Удэ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2019 год - 539800 (налоговая база) * 0,10 (налоговая ставка) : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 103 руб. Здание склада (нежилое здание) - 1 этажное, адрес: 670031, г Улан-Удэ. ул Городская, 30, Кадастровый №, Площадь 72, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - 235391 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка) : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1177 руб.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: 670031, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2019 год - (973920 * 1 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (32798870 * 1 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 = 803 руб. Земельный участок, адрес: 670031, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1459, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год -(1853382,29 * 1 -0)* 1,50* 1 / 1200.0 + (47853551,33 * 1 -0)* 1.50 * 2 /1200.0 = 7645 руб. Земельный участок, адрес: 670031, РОССИЯ, ФИО2 Респ, Улан-Удэ г„<адрес> 26 Кадастровый №, Площадь 234211, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - (163247666,40 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (157859460.72 " 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (156323681,28 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (154007034,48 " 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (152580598,56 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (149464860.48 * 0.00151 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (148501753,92 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (165838776.48 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 + (187827316,56 * 0,00151 - 0) * 0,30 * 1 / 1200.0 = 713 руб. Земельный участок, адрес: Республика ФИО2, <адрес>. Кадастровый №, Площадь 891, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ Расчет налога за 2019 год - (29223793,17 * 1 - 0) * 0,30 * 2 / 1200.0 + (1124290,53 * 1 - 0) * 0,30 • 1/ 1200.0= 14893 руб., земельный участок, адрес: 670031, РЕСПУБЛИКА ФИО2, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 3350, Дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога за 2019 год - (109876214,50 * 1 - 0) * 0,30 * 9 / 1200.0 = 247221 руб.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к о взыскании недоимки по налогам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180, 289КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1653 рублей, пеня в размере 60,65 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 271275 рублей, пеня в размере 1313,51 рублей, на общую сумму 274302,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.

К делу № 2а-3619/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-001350-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июня 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Геворкян Варсеник Алексеевне, в котором просит: взыскать с Геворкян Варсеник Алексеевны, ИНН № недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2015, 2017 налог в размере 5193 руб., пеня в размере 75,91

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2017 налог в размере 31887,00 руб., пеня в размере 466,08 руб.;

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены судебными повестками. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения ср...

...ока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требованием №27381 срок исполнения установлен 13.03.2019, последним днем для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 13.09.2019,с заявлением о выдаче судебного приказа административной истец обратился 15.01.2020, т.е. с нарушением срока установленного п. 2 ст. 48 НКРФ.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. (ч.5 ст.62 КАС РФ)

В части пропуска срока на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, иск доводов не содержит, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. (ч.8 ст.62 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru

WWW:sochi-adler.krd.sudrf.ru

Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю

ул. Кирова,д. 41, г. Сочи, 354340

Геворкян Варсеник Алексеевне

ул. <адрес>

2а-3619/2023

05 июня 2023 г

Направляем Вам копию решения Адлерского райсуда г. Сочи от 05 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам.

Приложение: 1л. 1 экз.

Судья- Р.В. Язвенко

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru

WWW:sochi-adler.krd.sudrf.ru

Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю

ул. Кирова,д. 41, г. Сочи, 354340

Геворкян Варсеник Алексеевне

ул. <адрес>

2а-3619/2023

05 июня 2023 г

Направляем Вам копию решения Адлерского райсуда г. Сочи от 05 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам.

Приложение: 1л. 1 экз.

Судья- Р.В. Язвенко

К делу № 2а-4632/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-003251-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июня 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Геворкян Варсеник Алексеевне, в котором просит: взыскать с Геворкян Варсеник Алексеевны, ИНН № недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 2935, 51 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 659,5 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 17 217,39 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 27,79руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: нало...

...г в размере 902,79руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 3 476,57руб., пеня в размере 856,00руб. на общую сумму 26 075,63рублей.

С учетом требований главы 33 КАС РФ административное дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам, в отсутствие сторон, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.(п.3 ст. 48 НК РФ)

Судебный приказ в отношении Геворкян В.А. был отменен Определением мирового судьи от 11 октября 2022. В соответствии с. п.3 ст. 48 НК РФ, последним днем для обращения в суд общей юрисдикции с иском было 11.04.2023г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в суд Инспекция обратилась 18.04.2023, соответственно с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. (ч.5 ст.62 КАС РФ)

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, налоговый орган указал, что определением от 11 октября 2022 года по делу № 2а-6266/2022 был отменен судебный приказ от 17.12.2021, определение в адрес Инспекции согласно штампа входящей корреспонденции поступило 12.12.2022.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с иском, поскольку получив определение об отмене судебного приказа, Инспекция обратилась в суд спустя более 4 месяцев.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. По убеждению суда, у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, оснований к восстановлению пропущенного срока не имеется.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. (ч.8 ст.62 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru

WWW:sochi-adler.krd.sudrf.ru

Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю

ул. Кирова,д. 41, г. Сочи, 354340

Геворкян Варсеник Алексеевне

<адрес>

2а-4632/2022

23 июня 2023 г

Направляем Вам копию решения Адлерского райсуда г. Сочи от 23 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам.

Приложение: 1л. 1 экз.

Судья- Р.В. Язвенко

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru

WWW:sochi-adler.krd.sudrf.ru

Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю

ул. Кирова,д. 41, г. Сочи, 354340

Геворкян Варсеник Алексеевне

<адрес>

2а-4632/2022

23 июня 2023 г

Направляем Вам копию решения Адлерского райсуда г. Сочи от 23 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам.

Приложение: 1л. 1 экз.

Судья- Р.В. Язвенко

К делу № 2а-4631/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-003249-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 июня 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Геворкян Варсеник Алексеевне, в котором просит: взыскать с Геворкян Варсеник Алексеевны, ИНН № недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере в размере 5907 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 12510 руб., пеня в размере 23,04 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 152 руб., пеня в размере 0,28 руб.;

С учетом требований главы 33 КАС РФ административное дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам, в отсутствие сторон, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговы...

...м органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.(п.3 ст. 48 НК РФ)

Судебный приказ в отношении Геворкян В.А. был отменен Определением мирового судьи от 11 октября 2022. В соответствии с. п.3 ст. 48 НК РФ, последним днем для обращения в суд общей юрисдикции с иском было 11.04.2023г. Согласно штампу входящей корреспонденции, с иском в суд Инспекция обратилась 24.04.2023, соответственно с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Аналогично, возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании предусмотрена абз. 4 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. (ч.8 ст.62 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru

WWW:sochi-adler.krd.sudrf.ru

Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю

ул. Кирова,д. 41, г. Сочи, 354340

Геворкян Варсеник Алексеевне

<адрес>

2а-4631/2022

23 июня 2023 г

Направляем Вам копию решения Адлерского райсуда г. Сочи от 23 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам.

Приложение: 1л. 1 экз.

Судья- Р.В. Язвенко

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

E-MAIL:sochi-adler.krd@sudrf.ru

WWW:sochi-adler.krd.sudrf.ru

Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю

ул. Кирова,д. 41, г. Сочи, 354340

Геворкян Варсеник Алексеевне

<адрес>

2а-4631/2022

23 июня 2023 г

Направляем Вам копию решения Адлерского райсуда г. Сочи от 23 июня 2023 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании недоимок по налогам.

Приложение: 1л. 1 экз.

Судья- Р.В. Язвенко

Дело № 2а-4535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «7» декабря 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №8 по КК к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №8 по КК обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Геворкян Варсеник Алексеевны, ИНН № недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 913, 00 рублей. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размер 152 руб., пеня в размере 2,22 руб., на общую сумму 6 067,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Геворкян В.А., ИНН № состоит на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 671050, РОССИЯ, Бурятия Респ., Иволгинский р-н, с Ключи, Кадастровый номер 03:08:110105:7, Площадь 35929, Дата регистрации права 17.03.2014 00:00:00;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 670002, 03, Россия, г. Улан-У...

...дэ, ул. Октябрьская, 30, Кадастровый номер №

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 30.01.2019 №2775.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Геворкян В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Геворкян В.А., ИНН <данные изъяты> на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 04.10.2014 года №284-ФЗ старый Закон № 2003-1 утратил силу. С 01.01.2015 г. вопросы исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируются новой главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 671050, РОССИЯ, Бурятия Респ., Иволгинский р-н, с Ключи, Кадастровый номер №, Площадь 35929, Дата регистрации права 17.03.2014 00:00:00;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 670002, 03, <адрес>, Кадастровый номер №

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или инвентаризационной стоимости (п.1,2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 406 Налогового Кодекса РФ, решением Городского Собрания Сочи «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» № 149 от 30.10.2014 года установлены ставки налога на имущество физических лиц в г. Сочи.

Статьей 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Порядок исчисления суммы налога: налоговая база* налоговая ставка /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет, ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Также, административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, адрес: 354340, РОССИЯ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, Кадастровый номер 23:49:0402039:799, площадь 1000, дата регистрации права 05.09.2014 года 00:00:00, дата утраты права 14.04.2018 года 00:00:00.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В виду того, что в установленные НК РФ сроки Геворкян В.А. налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, на сумму неоплаченного своевременно налога на имущество физических лиц начислены пени.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога пени от 30.01.2019 №2775.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств оплаты истребуемой задолженности по пени в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №8 по КК к Геворкян Варсеник Алексеевне о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Геворкян Варсеник Алексеевны, ИНН <данные изъяты> недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 913, 00 рублей. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размер 152 руб., пеня в размере 2,22 руб., на общую сумму 6 067,22 рублей.

Взыскать с Геворкян Варсеник Алексеевны, ИНН <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-

УИД 23RS0№-62

Дело №а-5756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. ФИО4 15 ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит: признать причину пропуска срока на обращения в суд уважительной и восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ФИО1, ИНН 032311961874 недоимки по: налогу на имущество физического лица налог в размере 5836 руб., пеня в размере 18,97 руб. Земельный налог с физических лиц: налог в размере 247880 руб., пеня в размере 805,61 руб. Налог на имущество физического лица: налог в размере 9382 руб., пеня в размере 30,49 руб. Земельный налог с физического лица, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 114 руб., пеня в размере 0,37 руб. Налог на имущество физического лица: пеня в размере 110,88 руб. Земельный налог с физических лиц: пеня в размере 8,20 руб. на общую сумму 264186,52 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в административном исковом заявлении прости рассмотреть дело в отсутствии п...

...редставителя инспекции.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде г. ФИО4 <адрес> заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда г. ФИО4 <адрес> (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Суд, изучив материалы дела, считает, что административные исковые требования законны, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ставки по налогу на имущество установлены Решением Улан-Удэнского ФИО2 Совета Депутатов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц».

Расчет налога за 2020 год - 29887516 (налоговая база) * 0,15 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 34118 руб.

Расчет налога за 2020 год - 1181304 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 5906,52 руб. применена льгота итого к оплате 4430 руб.

Расчет налога за 2020 год - 432649 (налоговая база) * 0,10 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 410 руб.

Расчет налога за 2020 год - 539800 (налоговая база) * 0,10 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 113 руб.

Расчет налога за 2020 год - 235391 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1177 руб. с учетом льготы задолженность составляет 883 руб.

Расчет налога за 2020 год - 1153800 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка) : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 5769руб. с учетом льготы задолженность составляет 4327 руб.

Расчет налога за 2020 год - 191747 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 959 руб. с учетом льготы задолженность составляет 719 руб.

Расчет налога за 2020 год - 1153800 (налоговая база) * 0,50 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 5769руб. с учетом льготы задолженность составляет 4327 руб.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п.1 ст. 406 НК РФ, а также Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО4» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Так земельный налог:

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Ставки по земельному налогу установлены Решением Улан-Удэнского ФИО2 Совета Депутатов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 имеет следующие земельные участки:

Расчет налога за 2020 год - 5046160 (налоговая база) * 0,05 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2523,00 руб.

Расчет налога за 2020 год - 109876214 (налоговая база) * 0,30 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 329629 руб. с учетом налоговой льготы задолженность составляет 247222руб.

Расчет налога за 2020 год - 50659 (налоговая база) * 0,30 (налоговая ставка): 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 152 руб. с учетом налоговой льготы задолженность составляет 114 руб.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

Так неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Так же из представленных сведений следует, что межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании налогов и сборов, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

Взыскать с ФИО1, ИНН 032311961874 недоимки по:

- Налог на имущество физического лица налог в размере 5836 руб., пеня в размере 18,97 руб.

- Земельный налог с физического лица налог в размере 247880 руб., пеня в размере 805,61 руб.

- Налог на имущество физического лица налог в размере 9382 руб., пеня в размере 30,49 руб.

- Земельный налог с физического лица, обладающих земельным участками, расположенные в границах сельских поселений: налог в размере 114 руб., пеня в размере 0,37 руб.

- Налог на имущество физического лица пеня в размере 110,88 руб.

- Земельный налог с физического лица пеня в размере 8,20 руб. на общую сумму 264186,52 рублей.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Машевец

УИД 23RS0№-67

Дело №а-2891/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. ФИО3 21 февраля 2024 года

Адлерский районный суд г. ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит: взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 6067 руб. 22 коп., в том числе: по налогам - 6065 руб. 00 коп. и пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 2 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в административном исковом заявлении прости рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Кроме того, информация о рассмотрении административного дела в Адлерском районном суде г. ФИО3 <адрес> заблаговременно размещена на сайте Адлерского районного суда г. ФИО3 <адрес> (sochi-adler.krd.sudrf.ru).

Суд, изучив материалы дела, считает, что административные исковые требовани...

...я законны, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО3» установлен на территории млтштщпального образования город-курорт ФИО3 налог на имущество физических лиц, а также ставки налога.

Согласно со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Из представленных сведений следует, что ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

Квартиры, адрес: 670033, РОССИЯ, г Улан-Удэ, <адрес>, 24, Кадастровый №, Площадь 59,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год - 1 232 306 руб. налогового база * 0,10 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 0,6 коэффициент к налоговому периоду = 716 руб.

Квартиры, адрес: 670031, РОССИЯ, <адрес>, 2, Кадастровый номер) 5:24:033903:207, Площадь 57, 2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год - 509 8 76 руб. налогового база * 0,10 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 0,6 коэффициент к налоговому периоду = 308 руб.

Гаражи, адрес: 670031, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 68, 2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год - 129 808 руб. налогового база * 0,10 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 0,6 коэффициент к налоговому периоду = 85 руб.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 670031, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 72, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год - 1 832 028 руб. налогового база * 0,50 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 0,6 коэффициент к налоговому периоду = 4 056 руб.

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: 670002, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 378,4, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год - 2 687 860 руб. налогового база * 0,50 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 0,6 коэффициент к налоговому периоду = 5 913 руб.

Жилой дом, лит. А, общая площадь 647,8 кв. м, жилая площадь 430,4 кв. м; адрес: 354364, РОССИЯ, <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 647,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Расчет налога за 2017 год - 32 508 818 руб. налогового база * 0,15 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 0,2 коэффициент к налоговому периоду = 21 341 руб.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налогов периодом.

В п.1 ст. 406 НК РФ, а также Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО3» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК РФ Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Так земельный налог:

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Ответчик ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения:

Земля, адрес: 670031, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №

Расчет налога за 2017 год - 973 920 руб. налогового база * 0,30 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2 922 руб.

Земля, адрес: 670031, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый №

Расчет налога за 2017 год - 1 853 382 руб. налогового база * 0,50 процентов налогов ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения =27 801 руб.

Земля, адрес: 670031, РОССИЯ, <адрес>, пер. ФИО2, 26 Кадастровый №.

Расчет налога за 2017 год - 256 350 360 руб. налогового база * 0,30 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения: 1/661 доля в праве = 1164руб.

Земля, адрес: 671050, РОССИЯ, Бурятия Респ, <адрес>, с Ключи, Кадастровый №.

Расчет налога за 2017 год - 50 659руб. налогового база * 0,30 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 152 руб.

Земля, адрес: 354364, РОССИЯ, <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, Кадастровый №.

Расчет налога за 2017 год - 5 741 183 руб. налогового база * 0,045 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 2 584руб.

Срок уплаты земельного налога установлен п.1 ст. 397 НК РФ. Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 231 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО3" (вместе с "Порядком о земельном налоге", "Перечнем земель, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно- коммунального комплекса и служащих для удовлетворения нужд города") установлены ставки по налогу.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было(и) направлено(ы) требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6065 руб. 0 коп. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 88 руб. 65 коп.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 задолженность по требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6065 руб. 0 коп. от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 88 руб. 65 коп. составляет 6067,22 руб. в том числе по налогу налог - 6065 руб. 00 коп. и пени - 88 руб. 65 коп.

Земельный налог в размере 152 руб. 0 коп. за 2017 год;

Налог на имущество физических лиц в размере 5913 руб. 0 коп. за 2017 год;

Пени в размере 88 руб. 65 коп.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонного ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица в размере 6067 руб. 22 коп., в том числе: по налогам - 6065 руб. 00 коп. и пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 2 руб. 22 коп.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Машевец

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Геворкян В. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 России по Республике Бурятия просила взыскать с административного ответчика Геворкян В.А. задолженность по земельному налогу в размере 27706 руб., пени в размере 17181,48 руб., и задолженность по пени налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 446,01 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Геворкян В.А. в соответствии с п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 части I, ст.ст. 388-398 части II НК РФ и п. 2 ст.2, п. 7 ст. 4 Положения о земельном налоге на территории г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов № 266-32 от 20.10.2005 г. признается налогоплательщиком земельного налога и обязана была уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией установлено, что Геворкян В.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. владела на праве собственности следующими объектами: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание склада (нежилое здание) по адресу: <адрес>, часть жилого дома по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>; здание по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате налогов и пени не исполнена административным ответчиком. Налогоплательщику напра...

...влено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27706 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3771,74 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией налогоплательщику направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате задолженности по налогу на имущество и по земельному налогу с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате налогов, пени до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Заятуева С.Х., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Геворкян В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, в том числе и по месту регистрации, однако заказные письма возвращены с отметкой почтового отделения о невручении в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 390 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно правилам п. 3 ст. 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Согласно п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Как видно из материалов дела, административный истец направил административному ответчику Геворкян В.А. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 27706 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 3771,74 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и требование по уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование в полном объеме административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены.

Требования налогового органа обоснованы, поскольку административный ответчик Геворкян В.А., являясь собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении №, уклонилась от уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме в размере 27706 руб. в установленные законом сроки. Также подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., поскольку Геворкян В.А., являясь в налоговый период собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении №, уклонилась от уплаты налог на имущество физического лица в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате Геворкян В.А. земельного налога и налога на имущество не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанных налогов в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ год суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 17181,48 руб.В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 446,01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1560,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к Геворкян В. А. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Геворкян В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в сумме 27706 руб., пени по земельному налогу в сумме 17181,48 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 446,01 руб., всего 45333,79 руб.

Взыскать с Геворкян В. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1560,01 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Геворкян В. А. о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления; взыскать с Геворкян В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 10900 руб., пени в размере 896, 53 руб.; земельный налог с физических лиц в размере 2584 руб., пени в размере 233, 91 руб.

Административный иск мотивирован тем, что Геворкян В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом, общей площадью 647,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 10900 руб., также ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2584 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было отправлено налоговое уведомление, в котором указан срок уплаты налогов, сумма. Также налогоплательщику было направлено требование об плате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик не исполнил обязанность в установленные сроки. Административный истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, заявление мотивированно тем, что ввиду сложившихся ...

...обстоятельств, а именно увольнение сотрудника ответственного за формирование материалов по административным исковым заявлениям инспекция несет неблагоприятные последствия и приостанавливает возможность обработать большое количество административных исков в установленные законом сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Начальник правового отдела Межрайонной ИФНС России по <адрес> Маньковская Л.В. просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии.

Административный ответчик Геворкян В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислены земельный и налог на имущество физических лиц.

Поскольку в указанные в налоговом уведомлении сроки свою обязанность по уплате налогов Геворкян В.А. не исполнила, в ее адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Геворкян В.А. задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании недоимки с Геворкян В.А.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с Геворкян задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку после возврата заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ. То есть в течение 10 месяцев после возвращения заявления о выдаче судебного приказа исковое заявление не предъявлялось, доказательств, препятствующих своевременному обращению в уполномоченный рассматривать исковое заявление суд, истцом не представлено.

Отсутствие сотрудника ответственного за формирование материалов по административным исковым заявлениям не могут быть признаны уважительной причиной.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС № по <адрес> срока на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Геворкян В. А. о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №а- 675/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Геворкян В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления; взыскать с Геворкян В.А. ИНН № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2584 руб., пеня в размере 142,82 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 12502 руб. пеня в размере 691, 04 руб., на общую сумму 15919,86 руб. Административный иск мотивирован тем, что Геворкян В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Имеет на праве собственности следующие объекты: <адрес>, кадастровый №, несет обязанность по оплате налога на имущество физических лиц. Также имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 700 кв.м., несет обязанность по оплате земельного налога, который составляет 2584 руб. Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, однако опреде...

...лением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, было отказано в принятии данного заявления, в связи с обращением за пределами установленного срока ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Начальник правового отдела Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Маньковская Л.В. просила рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Геворкян В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок свою обязанность по уплате налогов Геворкян В.А. не исполнила, в его адрес направлено требование об уплате земельного налога в размере 2584 руб., пени в размере 142,82 руб., налог на имущество физических лиц в размере 12502 руб., пени в размере 691,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Геворкян В.А. задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа с Геворкян В.А. задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с Геворкян В.А. задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку после возврата заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ хотя срок подачи заявления истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Более того административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока, при этом исковое заявление не содержит ни одного довода, позволяющего определить причину пропуска срока, дать оценку уважительности пропуска указанного срока.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Геворкян В. А. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова