Гидиатова Разия Галиакбаровна

дело №2-966/2021

УИД 03RS0011-01-2021-001348-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика Гидиатовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к Гидиатовой Разие Галиакбаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к Гидиатовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ "Русславбанк" и Гидиатовой Р.Г. заключен кредитный договор №10-112733 от 07.04.2014 г., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб., срок действия договора с 07.04.2014 г. по 05.04.2019 г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На основании электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ " Русский Славянский банк" переданы ООО "ТЭГОМА". Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес должника.

С 10.11.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 30.11.2019 г. размер задолженно...

...сти должника по кредитному договору составляет:

основной долг-50074.36 руб., проценты за пользование кредитом 60002.61 руб.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, определением от 08.09.2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110076,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Гидиатова Р.Г. в судебном заседании пояснила, что с суммой задолженности не согласна, последний платеж произвела в октябре 2016 г. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.04.2014 года между АКБ " Русславбанк" и Гидиатовой Р.Г. заключен кредитный договор №10-112733, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 60560 руб., срок действия кредита - с 07.04.2014 г. по 05.04.2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом -29 % годовых.

Погашение кредита должно производиться 07 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1922 руб., сумма последнего платежа - 2108 руб., дата последнего платежа 05.04.2019 г.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0.50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, произведя последний платеж 14.10.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности.

26.01.2016 г. Решением Арбитражного Суда г. Москвы Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

16.01.2018 г. между КБ "Русский Славянский банк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-112733 от 07.04.2014 г., заключенному с должником.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга -50074.36 руб. и проценты за период с 07.04.2014 г. по 30.11.2019 г. в сумме 60002.61 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам.

Из указанного расчета исковых требований усматривается, что ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств не оплачиваются с ноября 2015 г., в связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется 7 числа каждого месяца, ответчиком 14.10.2015 г. произведен последний платеж. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права 10.11.2015 г., поскольку ответчиком ежемесячный платеж (согласно графику 09.11.2015 г.) не был внесен.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника- 03.08.2020 г.

18.08.2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Гидиатовой Р.Г. задолженности по кредитному договору.

08.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

При этом в суд истец обратился посредством почтового отправления 15.04.2021 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился 15.04.2021 г., в то время как судебный приказ отменен 08.09.2020 г., т.е. по истечении шестимесячного срока, то по платежам до 15.04.2018 г., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отказывает во взыскании начисленных основного долга и процентов до 15.04.2018 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по платежам, предусмотренным графиком платежей после 15.04.2018 г., не является пропущенным.

С учетом вышеизложенного, задолженность, подлежащая взысканию составит: по основному долгу- 20669.49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2018 г. по 30.11.2019 г. в размере 3047.89 руб., проценты на просроченную задолженность -20823.15 руб. ( л.д.10-11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1536.22 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" удовлетворить частично.

Взыскать с Гидиатовой Разии Галиакбаровны в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору №10-112733 от 07.04.2014 г. в размере : 20669.49 руб. -основной долг, 3047,89 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 15.04.2018 г. по 30.11.2019 г., 20823.15 руб.- проценты на просроченный основной долг за период с 15.04.2018 г. по 30.11.2019 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1536.22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 28.05.2021 г.

Судья подпись Яскина Т.А.