Гилазутдинова Люция Саляховна

УИД 16RS0047-01-2024-006282-24

Дело № 2-567/2025

Учет № 2.185

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкиной С.А. к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Дубинкина С.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Дубинкин Б.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что истец состояла в браке с умершим подтверждается свидетельством о браке I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дубинкин Б.А. являлся собственником жилого дома, общей площадью 36 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дому присвоен кадастровый №.

Кроме того дом был приобретен в браке, однако зарегистрировать право собственности муж истца не успел, в связи со смертью.

Истец обращалась к нотариусу для оформления прав на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, но нотариус ей отказала, ссылаясь на то, что отсутствует свидетельство о...

... праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Дубинкина С.А. фактически приняла наследство после смерти мужа, а именно оплачивает счета за электроэнергию, вывозит мусор, ухаживает за садом и огородом, в летнее время проживает в доме. Также хоронила мужа, несла все расходы, связанные с погребением. Забрала себе его личные вещи, а именно обручальное кольцо, инструменты.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, 36,4 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 367,59 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани», МКУ «УГР ИК МО г.Казани», Гилазутдинова Л.С., Управление Росреестра по РТ, Дубинкина Ю.Б., Федорова Н.Б., Глебанова Е.Б., Дубинкина М.Б., Дубинкина А.Б., Дубинкина В.Б., Дубинкина Т.Б., Дубинкина С.Б., Дубинкин А.Б., Дубинкин Д.Б.

Истец в суд явился, от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Представители ответчиков МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», ИК МО г.Казани в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Представители третьих лиц МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани»,, Управление Росреестра по РТ

Представитель третьего лица МКУ «УГР ИК МО г.Казани» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Гришина О.И. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Петухова (Дубинкина) С.Б.,, Дубинкин Д.Б., Гилазутдинова Л.С. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третьи лица Дубинкина А.Б., Глебанова Е.Б., Федорова Н.Б., Дубинкина М.Б., Дубинкин А.Б., Дубинкина Т.Б., Дубинкина В.Б., Дубинкин Ю.Б. в суд не явились, направили заявления о поддержании исковых требований, а также об отказе от наследства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дубинкина С.А. состояла в браке с Дубинкиным Б.А., что подтверждается свидетельством о браке I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дубинкин Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дубинкин Б.А. являлся собственником жилого дома, общей площадью 36 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дому присвоен кадастровый №.

Дом был приобретен в период брака, однако зарегистрировать право собственности муж истца не успел, в связи со смертью.

После смерти Дубинкина Б.А. нотариусом Казанского нотариального округа Гришиной О.И. открыто наследственное дело №.

Наследниками умершего являются его жена Дубинкина С.А., дочери Дубинкина Ю.Б., Федорова Н.Б., Глебанова Е.Б., Дубинкина М.Б., Дубинкина А.Б., Дубинкина В.Б., Дубинкина Т.Б., Дубинкину С.Б., сыновья Дубинкин А.Б., Дубинкин Д.Б.

Дубинкина Т.Б., Дубинкина М.Б., Дубинкин А.Б., Глебанова Е.Б., Дубинкина Ю.Б., Дубинкина В.Б., Дубинкина А.Б., Федорова Н.Б Дубинкин Д.Б. отказались от причитающихся им долей на наследство после умершего Дубинкина Б.А.

После смерти Дубинкина Б.А. открылось наследство, которое состоит и жилого дома, 36 кв.м., с кадастровым № и земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 367,59 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Дубинкиной С.А. и Дубинкиной С.Б. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 10/11 долях Дубинкиной С.А., в 1/11 доле Дубинкиной С.Б. на денежный вклад, хранящийся в сбербанке № г. Казани на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. Денежных вкладов, хранящихся в сбербанке № г. Казани на счете №, спецсчете №, с причитающимися процентами и компенсацией, денежного вклада, хранящегося в КФ ОАО «Ак Барс» Банк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства на жилой дом и земельный участок, ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок.

После смерти Дубинкина Б.А. истец фактически приняла наследство, а именно оплачивает за электроэнергию, вывоз мусора, ухаживает за садом и огородом, в летнее время проживает в доме. Также хоронила мужа, несла все расходы, связанные с погребением. Забрала себе его личные вещи, а именно обручальное кольцо, инструменты.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследником наследственных прав.

Дубинкина С.А. приняла часть наследства после смерти Дубинкина Б.А.. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит исковые требования Дубинкиной С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 30.09.2004 №316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса РФ). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данным ответчиком нарушено не было, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дубинкиной С.А. удовлетворить частично.

Признать за Дубинкиной С.А. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)право собственности на жилой дом, 36,4 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 367,59 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Дубинкина Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Дубинкиной С.А. к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья А.Р. Андреев