Гилемханов Алик Фанузович

№ 2-263/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000311-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 16 апреля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Бурхановой З.З. к Гилемхановой Г.Р. об обращении взыскания на долю в имуществе должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Бурханова З.З. обратилась в суд с иском к Гилемхановой Г.Р. об обращении взыскания на долю в имуществе должника.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № от 01.10.2015 выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании Гилемхановой Г.Р. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 286 374 рубля 09 копеек в пользу ООО «ЭОС».

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика имеется ? доля земельного участка из категории для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Просит обратить взыскание на ? долю земельного участка из категории для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> для принуд...

...ительной реализации в рамках исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа № от 01.10.2015 выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании Гилемхановой Г.Р. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 286 374 рубля 09 копеек в пользу ООО «ЭОС».

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно Выписке из ЕГРН в собственности у ответчика имеется ? доля земельного участка из категории для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст. 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 названного Закона).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Гилемхановой Г.Р. об обращении взыскания на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности должнику, являются преждевременными, поскольку истцом не представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в имуществе.

Так, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлены доказательства невозможности выделения доли земельного участка и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также доказательства отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в имуществе в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Бурхановой З.З. к Гилемхановой Г.Р. об обращении взыскания на долю в имуществе должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Судья Г.С. Белорусова