Гилев Тихон Владимирович

Дело № 1-181/2023 (74RS0028-01-2022-007876-05)

Приговор

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигун И.И., Рябцевой Е.В.,

подсудимого Гилева Т.В.,

защитника – адвоката Ефременкова М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Гилева Т.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гилев Т.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в сентябре 2022 года покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 01.10 часов 02 сентября 2022 года последний, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, договорился по телефону с неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по ул. Городок-1 в пос. Октябрьском г. Копейска Челябинской области, о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла Гилев Т.В. приготовил арбалет, прикрепив к его стреле вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), в значительном размере массой 6,86 граммов. После чего на такси выдвинулся в сторону исправительного учреждения, намеревался там перекинуть через загра...

Показать ещё

...дительное сооружение колонии, тем самым, сбыть указанный наркотик.

Однако довести свой преступный умысел до конца Гилев Т.В. не смог по независящим от него обстоятельствам. 02 сентября 2022 года в 01.10 часов в пути следования, проезжая участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 32/1 мкр. Премьера г. Копейска Челябинской области, используемый им автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые его и задержали. Наркотическое средство вышеуказанной массой в последующем было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гилев Т.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, чистосердечно в этом раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом указал, что полностью поддерживает свои пояснения, данные на стадии предварительного расследования.

В связи с этим, были оглашены показания последнего, согласно содержанию которых, по указанному адресу он проживает один. С 2017 года знаком с В.Т.К. И.Е., который на данный момент отбывает наказание в ИК-1 г. Копейска. 26 августа 2022 года в дневное время ему поступил звонок от последнего. В ходе разговора тот предложил перебросить на территорию колонии наркотическое средство марихуану. За это пообещал денежное вознаграждение. Согласившись, в этот же день в садах недалеко от дома нарвал конопли, принёс домой и высушил. Затем написал В.Т.К. И.Е. сообщение, что готов выполнить просьбу. Спустя некоторое время его знакомый позвонил и сказал, что скоро приедет доставка и привезет арбалет, объяснив, что нужно будет сделать. А именно, примотать марихуану к стреле с помощью которой и перебросить наркотики в ИК. Вечером ему привезли арбалет с двумя стрелами. В дальнейшем, в ночное время 27 августа 2022 года В.Т.К. И.Е. вызвал ему такси, на котором он доехал до территории исправительного учреждения. Там, следуя указанным ему ориентирам, сделал выстрел в сторону колонии. После этого вернулся домой. По дороге получил сообщение от знакомого, что всё получилось нормально. 01 сентября 2022 года В.Т.К. И.Е. вновь обратился к нему с аналогичной просьбой. Согласившись, в вечернее время он прикрепил к стреле остатки марихуаны и поехал к своим знакомым. Ночью 02 сентября 2022 года последний перезвонил ему, сказав, что скоро за ним приедет такси. Дождавшись автомобиля, направился в сторону колонии. Когда они проезжали пос. Октябрьский г. Копейска, машину остановили сотрудники ДПС. Один из полицейских представился и попросил всех выйти из машины. Он и водитель покинули транспортное средство. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил положительно, указав на арбалет. В последующем наркотическое средство было изъято (л.д. 122-126, 139-142, 155-158).

В дополнениях подсудимый указал, что не может объяснить причин совершения преступления, корыстных мотивов не имел, просто не смог отказать своему другу, отбывающему наказание. Тот обещал заплатить, но так и не выполнил этого. Сделал для себя должные выводы. Каких-либо заболеваний не имеет. После задержания сотрудничал с сотрудниками полиции. Помогает своим родителям, отец перенёс микроинфаркт, страдает сахарным диабетом и ишемической болезнью сердца.

Кроме объяснений подсудимого, суд считает, что его вина в совершённом преступлении является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний И.С.В. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 02 сентября 2022 года работал во вторую смену. Совместно с напарником находились на маршруте патрулирования по адресу: Челябинская область, г. Копейск, автодорога Челябинск – Октябрьское, 1 км. Примерно в 01.10 часов указанного дня ими было остановлено транспортное средство под управлением гражданина Б.С.В. Водитель вышел из машины, предъявил документы, пояснив, что работает в такси и везёт пассажира, сидящего на заднем сиденье. Им и был подсудимый. Последнему также предложили выйти. По его виду было заметно, что он нервничает. Было принято решение осмотреть автомобиль, в результате чего на заднем сиденье обнаружили полимерный пакет, в котором находился арбалет заряженный стрелой с примотанным свёртком. Гилев Т.В. пояснил, что арбалет со стрелой принадлежит ему, к стреле прикреплён свёрток с марихуаной, для производства выстрела и передачи наркотиков на территорию исправительной колонии №1 г. Копейска. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых транспортное средство было осмотрено. С заднего пассажирского сидения автомобиля изъят арбалет, заряженный стрелой с примотанным к ней свёртком с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковано и опечатано.

Свидетель Б.С.В., чьи пояснения были оглашены при наличии согласия сторон, указывал, что ранее работал водителем в такси. Около 23.00 часов 01 сентября 2022 года ему позвонил молодой человек, который попросил увезти его из п. Исакова в п. Калачева г. Копейска. Через 15 минут он приехал по указанному адресу. Там, на заднее пассажирское сиденье его автомобиля сел парень, держащий в руках чёрный пакет. По ходу движения с последним они не разговаривали. Двигаясь по Еткульскому тракту Челябинской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Выйдя из машины, предъявил полицейским документы. Инспектор обошёл транспортное средство и обратился к пассажиру, который также вышел на улицу. Последний представился как Гилев Т.В. И, как он понял, данный человек перевозил в пакете арбалет и что-то запрещенное. Через некоторое время приехали ещё сотрудники полиции, которые пригласили понятых, досмотрев его автомобиль. С заднего пассажирского сидения был изъят арбалет чёрного цвета со стрелой, на которой скотчем примотано вещество растительного происхождения зелёного цвета. Изъятое упаковали и опечатали. Гилев Т.В. пояснил, что арбалет и стрела принадлежат ему. Вещество он намеревался перекинуть на территорию ИК № 1 г. Копейска (л.д. 93-96).

Из содержания рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что 02 сентября 2022 года в 01.10 часов, находясь на маршруте патрулирования, был остановлен автомобиль такси. В ходе осмотра транспортного средства на заднем сиденье, где располагался пассажир Гилев Т.В., обнаружен пакет, содержащий арбалет и стрелу с примотанным к ней свёртком (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Хендэ» на заднем сиденье обнаружен и изъят свёрток, в котором находился арбалет. Тот был заряжен стрелой с примотанным к ней свёртком, содержащим вещество растительного происхождения зелёного цвета (л.д. 9-16).

При проведении экспертизы было установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, в пересчёте на сухое вещество, 6,84 граммов. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма (л.д. 22, 27-29).

Согласно содержанию протокола осмотра места происшествия, Гилев Т.В. указал на участок местности, расположенный по географическим координатам КООРДИНАТЫ в 300 метрах от дома АДРЕС, где произрастает растение конопля. Последний пояснил, что именно здесь и нарвал данное наркотическое средство (л.д. 145-148).

Осматривая телефон, изъятый у Гилева Т.В., следователь отмечает следующее. Наличие в папке «контакты» входящих и исходящих звонков с абонентским номером НОМЕР, сохранённым под именем «В.Т.К.», 27 августа 2022 года. Кроме того, имелись звонки с абонентским номером НОМЕР, сохранённым под именем «К2» 01 сентября 2022 года в 23.40 часов и 02 сентября 2022 года в период с 01.00 часов до 02.52 часов. В папке «фото» имеются фотографии Гилева Т.В. с арбалетом, а также стрелы с примотанным к ней свертком (л.д. 59-71).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Гилева Т.В. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Каннабис (марихуана), в том числе, и в составе смесей отнесён к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов (до 100 граммов) является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Гилева Т.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённое в исправительном учреждении, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные выше квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Анализируя показания подсудимого Гилева Т.В., данные им во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.

Его показания содержат детальное описание происходивших событий, способа покушения на сбыт наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках личного досмотра, досмотра автомобиля, экспертиз, показаниями свидетелей.

Из протоколов допросов подсудимого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимому какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по составлению у участников не возникло.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений.

Таким образом, установив вину Гилева Т.В. в совершённом преступлении, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, Гилев Т.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в рамках предварительного следствия оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступного посягательства, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, судом учитывается молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики по месту жительства, месту обучения и прохождения военной службы, совершение им неоконченного состава преступления, а также наличие ряда заболеваний у близких родственниках.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гилева Т.В., по делу не имеется.

Однако, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких и не предусматривающего иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводят суд к выводу о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении суммы дополнительного наказания учитываются также особая тяжесть совершённого преступления, имущественное, семейное и материальное положение подсудимого, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Поскольку верхний предел наказания, которое возможно назначить Гилеву Т.В. с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, становится ниже низшего, предусмотренного законом, суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гилева Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня фактического задержания 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой 6,54 граммов, арбалет и стрелу – уничтожить, телефон – вернуть собственнику, либо его представителю.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 7453040734, р/с 40101810400000010801, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть