Гилева Лидия Ивановна

Дело № 2-1985/2024

№23RS0006-01-2024-001902-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 июня 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Гилева Ю.Ф., Гилевой Л.И., Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гилева Ю.Ф., Гилевой Л.И., Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г., о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 23.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и Гилевым Ю.Ф., с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор <...>, на сумму 56 500 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2% годовых. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 30.03.2023 по 04.03.2024 включительно в сумме 58 022 рубля 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 47 775 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 10 247 рублей 06 копеек. Банку стало известно, что заемщик Гилев Ю.Ф. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, про...

...сит взыскать с наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору за указанный период в сумме 58 022 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гилева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Гилева Е.В., действующая в интересах н/л Г., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено ответчиком, причины уважительности неявки суду не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 23.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и Гилевым Ю.Ф., с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор <...>, на сумму 56 500 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2% годовых.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ненадлежащим образом выполнял обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 30.03.2023 по 04.03.2024 включительно в сумме 58 022 рубля 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 47 775 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 10 247 рублей 06 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик Гилев Ю.Ф. умер <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 01.08.2023, имеющейся в материалах дела.

В отношении умершего заемщика Гилева Ю.Ф. нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В. открыто наследственное дело <...>, из материалов которого следует, что после смерти должника Гилева Ю.Ф. с заявлением о принятии наследства обратились Гилева Л.И., <...> года рождения, дочь Гилева Е.Ю., <...> года рождения, несовершеннолетний сын Г., <...> года рождения, с согласия своей матери Гилевой Е.В., <...> года рождения.

Из заявления Гилевой Л.И. от 06.03.2024 следует, что наследниками по закону являются: она - Гилева Л.И., дочь Гилева Е.Ю., сын Гилев Д.Ю., сын Ц.. Наследственное имущество состоит из 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, находящиеся по адресу: <...>; недополученной пенсии и социальных выплат в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (ФПСС).

Материалы наследственного дела содержат завещание <...> от 20.12.2021, согласно которому Гилев Ю.Ф. все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Гилевой Л.И.. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Из заключений ООО «Мобильный оценщик» о стоимости наследственного имущества от 27.04.2024 следует, что рыночная стоимость

11/100 доли в общей долевой собственности дома блокированной застройки по адресу: <...>, составляет 391 000 рублей 00 копеек.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и Гилевым Ю.Ф. заключен кредитный договор <...>, на сумму 56 500 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик Гилев Ю.Ф. умер <...>.

Задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2023 по 04.03.2024 включительно составляет 58 022 рубля 85 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности, заявленной ко взысканию, судом проверен, является арифметически верным, произведен согласно условиям заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из предоставленного истцом заключения о рыночной стоимости наследственного имущества следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Гилева Ю.Ф. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 23.12.2021 в сумме 58 022 рубля 85 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 940 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Гилева Ю.Ф., Гилевой Л.И., Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гилевой Л.И., <...>, Гилевой Е.В., <...>, действующей в интересах несовершеннолетнего Г., <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...> от 23.12.2021 за период с 30.03.2023 по 04.03.2024 включительно в сумме 58 022 (пятьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 47 775 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек, просроченные проценты – 10 247 (десять тысяч двести сорок семь) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко

Дело № 2-235/2025

УИД 23RS0006-01-2024-006521-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 07 апреля 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

с участием ответчика Гилевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гилевой Лидии Ивановне и Гилевой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Дмитрия Юрьевича, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Гилева Юрия Федоровича,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Гилева Юрия Федоровича о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Гилевым Ю.Ф. был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 13.03.2023 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.432, ст.434, п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.1 ст.2, ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», указывает, что 28.12.2021 в 09 часов 21 минуту Гилевым Ю.Ф. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2021 в 09 часов 31 минуту заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения, который был введен клиентом, тем самым заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.12.2021 в 09 часов 32 минуты заемщику поступило сообщение, что карта № активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 110 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацие...

...й, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В обоснование заявленных требований приводы положения ст.309, ст.310, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 353 рубля 51 копейка, в том числе: - просроченные проценты в размере 7 306 рублей 25 копеек, - просроченный основной долг в размере 35 999 рублей 67 копеек, - неустойка в размере 47 рублей 59 копеек. Истцу стало известно, что 24.07.2023 заемщик умер, при этом заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО8 за №. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения п.1 ст.418, ст.1112, абз.2 п.1, п.3 ст.1175, п.1 ст.1151, ст.1152, ст.1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2, п.6, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Гилева Юрия Федоровича сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 в размере 43 353 рубля 51 копейку в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты в размере 7 306 рублей 25 копеек, - просроченный основной долг в размере 35 999 рублей 67 копеек, - неустойку в размере 47 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего просит взыскать 47 353 рубля 51 копейку.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники заемщика Гилева Ю.Ф. – Гилева Л.И. и Гилева Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего наследника – Гилева Д.Ю..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Гендзелевская Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Гилева Л.И. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала частично, не оспаривая факт заключения Гилевым Ю.Ф. указанного истцом договора кредитной карты и заявленный ко взысканию размер задолженности, а также право истца на ее взыскание в том числе с нее, как с наследника, указала, что ранее ею уже была в полном объеме погашена задолженность наследодателя Гилева Ю.Ф. по другому кредитному договору в размере 59 963 рубля 54 копейки, при этом второй наследник не произвел каких-либо платежей в погашение данной задолженности, в связи с чем просила суд произвести взыскание задолженности в долевом отношении с нее и второго наследника – Гилева Д.Ю., в соответствии с их долями, а не в солидарном порядке.

Ответчик Гилева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Гилева Д.Ю., а также несовершеннолетний Гилев Д.Ю., достигший к моменту рассмотрения данного дела четырнадцатилетнего возраста и привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Д.Ю., а также несовершеннолетнего Гилева Д.Ю..

Выслушав ответчика Гилеву Л.И., исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора помимо составления единого документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и Гилевым Юрием Федоровичем (заемщиком) в виде акцептованного заявления оферты был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - эмиссионный контракт №, по условиям которого, ПАО «Сбербанк России» предоставило Гилеву Ю.Ф. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 36 000 рублей, со сроком действия кредитного договора с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, с годовой процентной ставкой за пользование кредитом - 25,4% годовых, и с условием осуществления клиентом частичного (оплаты суммы обязательного платежа) или полного (оплаты суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, а Гилев Ю.Ф. в свою очередь обязался своевременно погашать сумму предоставленного кредита и производить плату за его использование.

Факт заключения сторонами вышеуказанного договора кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 и ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается: - договором банковского обслуживания от 17.12.2014, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Гилевым Ю.Ф., и подписанным клиентом собственноручно; - поданным Гилевым Ю.Ф. в ПАО «Сбербанк России» Заявлением на получение карты от 09.08.2021, также содержащим собственноручную подпись клиента; - Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 13.03.2023, подписанными со стороны заемщика Гилева Ю.Ф. в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; - выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»; - журналом регистрации входов Гилева Ю.Ф. в систему «Сбербанк Онлайн»; - протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн»; - списком платежей и заявок, а также Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России», Порядком предоставления ПАО «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (для карт, выпущенных с 01.08.2020) и Выписками о движении основного долга и процентов по кредиту по счету заемщика №, из которых следует, что Гилев Ю.Ф. был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», и обязался их соблюдать, что подтверждено его подписями в Заявлении на получение кредитной карты и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от 13.03.2023. Оснований сомневаться в принадлежности подписей Гилева Ю.Ф. в представленных документах у суда не имеется. Кроме того, факт заключения вышеуказанного договора и его условия ответчиком Гилевой Л.И. в судебном заседании не оспаривались, каких-либо возражений со стороны ответчика Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Д.Ю., и Гилевым Д.Ю. суду не представлено.

Во исполнение договора кредитования ПАО «Сбербанк России» предоставило Гилеву Ю.Ф. кредитную карту с цифровым типом выпуска по эмиссионному контракту № с лимитом кредитования 36 000 рублей, предоставив лимит кредитования в установленном договором размере по открытому на его имя банковскому счету № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Суд считает, что действия, совершенные ПАО «Сбербанк России» по выдаче Гилеву Ю.Ф. кредитной карты и предоставлению лимита кредитования по открытому на имя заемщика банковскому счету №, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени Гилева Ю.Ф. оферты.

Как следует из Выписки о движении основного долга и процентов по кредиту по счету заемщика Гилева Ю.Ф. №, кредитная карта была активирована заемщиком, и Гилев Ю.Ф. воспользовался предоставленными ему ПАО «Сбербанк России» кредитными денежными средствами в пределах кредитного лимита, производя неоднократное снятие наличных денежных средств, оплату по торговым операциям и пополнение счета в погашение кредита с начисленными за его использование процентами, однако впоследствии обязательные платежи в счет погашения кредита в установленные сроки не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

В соответствии с п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 13.03.2023 – срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета.

В соответствии с п.5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается в размере: 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга; 36,0% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

24.07.2023 заемщик Гилев Юрий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Гилева Ю.Ф. по договору кредитования (эмиссионному контракту №) от 13.03.2023 за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 (включительно) по состоянию на 21.08.2024 составляет 43 353 рубля 51 копейку, в том числе: - просроченные проценты в размере 7 306 рублей 25 копеек, - просроченный основной долг в размере 35 999 рублей 67 копеек, - неустойка в размере 47 рублей 59 копеек.

Расчет задолженности, в том числе расчет подлежащей уплате заемщиком неустойки, истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей и периода просрочки платежей, проверен судом.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Гилева Ю.Ф. нотариусом Армавирского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО8, следует, что после смерти должника Гилева Ю.Ф. с заявлением о принятии наследства обратились Гилева Лидия Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын Гилев Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери Гилевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления Гилевой Л.И. от 06.03.2024 следует, что наследниками по закону являются: она - Гилева Л.И., дочь наследодателя ФИО3, несовершеннолетний сын наследодателя Гилев Д.Ю., сын наследодателя ФИО9, наследственное имущество состоит из 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, находящиеся по адресу: <адрес>, недополученной пенсии и социальных выплат в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Материалы наследственного дела также содержат завещание № от 20.12.2021, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Гилев Юрий Федорович все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Гилевой Лидии Ивановне, и данное завещание не изменялось и не отменялось.

Нотариусом Армавирского нотариального округа Гилевой Лидии Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследнику по завещанию после смерти Гилева Юрия Федоровича, 22.05.2024 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: - № от 22.05.2024, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад или находящиеся на любом другом счете наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в Армавирском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России»; - № от 22.05.2024, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию в сумме 13 657 рублей 19 копеек; - № от 22.05.2024, зарегистрированное в реестре за №, на 5/6 долей из 11/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами № и №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти Гилева Юрия Федоровича также является несовершеннолетний сын наследодателя Гилева Ю.Ф. – Гилев Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с согласия своей матери Гилевой Е.В. 24.11.2023, то есть в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гилева Ю.Ф., что подтверждено находящимися в материалах наследственного дела Свидетельством о рождении Гилева Д.Ю. серии №, выданным 08.07.2008 Отделом ЗАГС Новокубанского района Управления ЗАГС Краснодарского края, и заявлением Гилева Д.Ю. о принятии наследства.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно п.1, п.2 и п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, несовершеннолетний Гилев Д.Ю. имеет право на обязательную долю в наследстве как несовершеннолетний сын наследодателя Гилева Ю.Ф., и принял наследство путем подачи в установленный срок нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В силу положений п.2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п.2 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации (мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения).

В соответствии с п.3 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Ответчик Гилева Елена Викторовна, является матерью несовершеннолетнего Гилева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении серии №, выданным 08.07.2008 Отделом ЗАГС Новокубанского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, в связи с чем является законным представителем несовершеннолетнего.

Иных наследников, имеющих право на наследство после смерти Гилева Ю.Ф., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, Гилева Л.И. и Гилев Д.Ю., в лице его законного представителя Гилевой Е.В., как лица, принявшие наследство после смерти Гилева Ю.Ф., являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая положения п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из буквального смысла приведенной нормы следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору в силу денежного характера неразрывно не связаны с личностью наследодателя, смерть заемщика Гилева Ю.Ф. не прекратила его обязательства заемщика по договору кредитной карты (эмиссионному контракту № от 13.03.2023), в том числе и по выплате процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, при смерти заемщика действуют общие правила, предусмотренные ст.418, ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обязательство заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходит на его наследников.

После смерти Гилева Ю.Ф., являвшегося заемщиком по заключенному с ПАО «Сбербанк России» договору кредитной карты (эмиссионному контракту № от 13.03.2023), его обязательства по погашению кредита в неизменном виде перешли в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости принятого наследства к его наследникам Гилевой Лидии Ивановне и несовершеннолетнему Гилеву Дмитрию Юрьевичу, в лице его законного представителя Гилевой Елены Викторовны, в установленном законом порядке принявшим наследство.

Как следует из п.58 и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, начисление ПАО «Сбербанк России» процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитования с момента смерти заемщика произведено правомерно. Доказательств погашения указанной задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В судебном заседании также достоверно установлено, что о заключении Гилевым Ю.Ф. договора кредитной карты и наличии неисполненных им обязательств по кредитному договору наследникам было известно, о чем свидетельствуют направленные в адрес наследников и содержащиеся в материалах наследственного дела сообщения нотариуса о наличии претензии кредитора к наследственному имуществу, однако мер по погашению указанной задолженности ими не предпринималось.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчиками каких-либо заслуживающих внимание суда возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Гилева Ю.Ф. нотариусом Армавирского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края – ФИО8, усматривается, что наследственное имущество Гилева Ю.Ф. состоит из: - 11/100 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 1 375 477 рублей 99 копеек, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 1 859 701 рубль 88 копеек, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № и № от 11.08.2023; - недополученной пенсии в размере 13 657 рублей 19 копеек, о чем свидетельствует справка № от 24.08.2023 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; - денежных средств со всеми причитающимися процентами и компенсациями на счете № в подразделении №8619/0590 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» остаток которых на дату смерти составил 8 196 рублей 54 копейки, и на счете № в подразделении №8619/0643 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» с нулевым остатком на дату смерти, что подтверждено Сведениями о банковских счетах наследодателя.

Кроме того, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 08.10.2024 следует, что на момент смерти Гилеву Ю.Ф. на праве собственности также принадлежали иные объекты недвижимого имущества, а именно 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 11.№, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:21:0804001:158, расположенного по адресу <адрес>, составляет 336 870 рублей.

Судом также установлено, что заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края по делу №2-1985/2024 от 11.06.2024, вступившим в законную силу 12.08.2024, удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Гилева Юрия Федоровича, Гилевой Лидии Ивановне, Гилевой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Дмитрия Юрьевича, о взыскании задолженности по кредитному договору, с Гилевой Лидии Ивановны и Гилевой Елены Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Дмитрия Юрьевича, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2021 за период с 30.03.2023 по 04.03.2024 включительно в сумме 58 022 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 69 копеек.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из вышеуказанного заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края по делу № от 11.06.2024, в ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что согласно заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости наследственного имущества от 27.04.2024, рыночная стоимость 11/100 доли в общей долевой собственности дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 391 000 рублей.

Ответчиками вышеуказанная оценка не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, заявлено не было.

Взысканная решением Армавирского городского суда Краснодарского края по делу №2-1985/2024 от 11.06.2024 задолженность в размере 59 963 рубля 54 копейки, была в полном объеме погашена единолично Гилевой Л.И., что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО10, заявлением ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности по исполнительному производству и постановлением об окончании исполнительного производства от 26.09.2024.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что рыночная стоимость перешедшего после смерти Гилева Ю.Ф. к наследникам Гилевой Л.И. и Гилеву Д.Ю. наследственного имущества превышает совокупный размер взысканной с наследников Гилева Ю.Ф. задолженности по кредитному договору № от 23.12.2021 в сумме 58 022 рубля 85 копеек и размер задолженности по договору кредитной карты (эмиссионному контракту № от 13.03.2023), требуемой ко взысканию по рассматриваемому судом делу в сумме 43 353 рубля 51 копейка, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с принявших наследство после смерти заемщика Гилева Ю.Ф. – Гилевой Л.И. и законного представителя несовершеннолетнего Гилева Д.Ю. – Гилевой Е.В. в солидарном порядке.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика Гилевой Л.И. о необходимости взыскания задолженности с ответчиков в долевом отношении, поскольку в силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Гилевой Л.И. и Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Д.Ю., задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № от 13.03.2023) за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 (включительно) в размере 43 353 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиков Гилевой Л.И. и Гилевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Д.Ю., как с проигравшей стороны, в пользу истца также подлежат взысканию солидарно понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, необходимые при подаче искового заявления в суд, и подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 13.09.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гилевой Лидии Ивановне и Гилевой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Дмитрия Юрьевича, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества Гилева Юрия Федоровича – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гилевой Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выданный 24.11.2018 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-015), и Гилевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г.Новокубанске, код подразделения 230-044), действующей в интересах несовершеннолетнего Гилева Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выданный 23.08.2022 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-044), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 13.03.2023) за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 в размере 43 353 (сорок три тысячи триста пятьдесят три) рубля 51 копейку, в том числе: - просроченный основной долг в размере 35 999 рублей 67 копеек, - просроченные проценты в размере 7 306 рублей 25 копеек, - неустойку в размере 47 рублей 59 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 47 353 (сорок семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина