Гильманов Владислав Артурович
Дело 2-87/2025 ~ М-40/2025
В отношении Гильманова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-87/2025 ~ М-40/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сафакулевском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Можарцевым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильманова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-87/2025
45RS0017-01-2025-000085-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сафакулево 03 апреля 2025 года
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,
при секретаре Вафиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в интересах Кибиревой Л.А. к Гильманову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Прокурор города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением в интересах Кибиревой Л.А. к Гильманову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 381743,83 руб.
В своем исковом заявлении, прокурор указал, что старшим следователем по ОВД СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 20.03.2023 г. возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Кибиревой Л.А.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 10.03.2023 г. по 29.03.2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, побудило Кибиреву Л.А. перевести денежные средства в размере 300000 руб. на банковскую карту ответчика Гильманова В.А., тем самым причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Перевод денежных средств Кибирева Л.А. совершила, находясь по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кибирева Л.А. признана потерпевшей по уголовному делу. Похищенная у Кибиревой Л.А. сумма образовалась из личных ...
Показать ещё...средств потерпевшей, кредитных средств. На момент предъявления иска денежные средства потерпевшей не возвращены.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных средств. Согласно протокола допроса потерпевшего и выписке по операциям Кибирева Л.А. под воздействием обмана и злоупотребления доверием, 29.03.2023 г. осуществила перевод со своей банковской карты на карту <...> в сумме 300000 руб. Согласно информации Банк ВТБ ПАО, карта на которую был осуществлен перевод, принадлежит Гильманову В.А., ДД.ММ.ГГГГ Поступление денежных средств на его счет 29.03.2023 г. подтверждается выпиской по движению средств. Правовых оснований для их поступления, не имелось.
До настоящего времени денежные средства Кибиревой Л.А. не возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента зачисления денежных средств, принадлежащих Кибиревой Л.А., которых ответчик как держатель счета должен был знать, до момента подачи иска.
Истец просит взыскать с Гильманова В.А. денежные средства в виде неосновательного обогащения – 300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81743,83 руб.
В судебное заседание представитель прокуратуры города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края и Кибирева Л.А. не явились, согласно телефонограмм просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гильманов В.А. в суд также не явился, в письменном ходатайстве заявил отвод всему составу Сафакулевского районного суда Курганской области от участия в гражданском деле, мотивируя тем, что он является сыном специалиста канцелярии Сафакулевского районного суда ФИО поэтому считает, что для беспристрастного, независимого и объективного рассмотрения дела, следует передать его в другой суд.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав заявленное ходатайство об отводе составу суда, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции РФ).
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судей являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких либо предпочтений, предубеждений и предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности. Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Как следует из материалов дела, специалист канцелярии Сафакулевского районного суда ФИО, является матерью ответчика по гражданскому делу Гильманова В.А..
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд должен быть субъективно беспристрастным, то есть ни один из членов суда не должен иметь предубеждение либо предвзятое мнение. Личная беспристрастность презюмируется до тех пор, пока не будет доказано обратное (Постановление от 19.04.2010 г. №8-П; Определения от 17.07.2007 г. №566-О-О, от 31.05.2022 г. №1171-О).
Приведенные обстоятельства, хотя и не свидетельствуют о заинтересованности судей Сафакулевского районного суда Курганской области в исходе дела, однако, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности такого суда, являются основанием для передачи дела в другой суд. Иное не гарантировало бы каждому право на справедливое публичное судебное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Таким образом, рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, в связи с чем, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности такого суда, гражданское дело необходимо предать на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить отвод составу судей Сафакулевского районного суда Курганской области по гражданскому делу №2-87/2025 по исковому заявлению прокурора города Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в интересах Кибиревой Л.А. к Гильманову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данное гражданское дело направить в Курганский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.
Председательствующий И.С.Можарцев
СвернутьДело 2-132/2025
В отношении Гильманова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-132/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Альменевском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Сафиной Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гильманова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гильмановым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор