Гильмитдинова Юлия Гергиевна

Дело № 2-5450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал – Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Экспресс-Кредит» (далее - КПК «Урал – Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа №-№ от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 144 768 руб. 76 коп., из которых: 122 364 руб. 16 коп. – основной долг, 6 739 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх; 15 665 руб. 13 коп. – пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 16,8 % годовых на сумму основного долга в размере 122 364 руб. 16 коп. на день начисления, начиная с хх.хх.хх, пеней, начисляемых по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 122 364 руб. 16 коп., на день начисления, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб., почтовых расходов в размере 1 088 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2020г. между КПК «Урал – Финанс» и ФИО6 заключен кредитный договор №-ЗМ200031, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 272 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 16,8 % годовых. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 поручились ФИО2 на основании договора поручительства №-ПР200031 от хх.хх.хх ...

...и ФИО3 на основании договора поручительства №-№. Истец свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиками кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца КПК «Урал – Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчики ФИО2, ФИО3в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между КПК «Урал – Финанс» и ФИО6 заключен кредитный договор №-№ условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 272 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 16,8 % годовых (л.д.10-12).

В силу п. 1, 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, за обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 поручились ФИО2 на основании договора поручительства №-ПР200031 от хх.хх.хх (л.д.15) и ФИО3 на основании договора поручительства №-№ (л.д.14).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчёта размера задолженности по договору следует, что ответчика по состоянию на хх.хх.хх образовалась задолженность в размере 144 768 руб. 76 коп., из которых: 122 364 руб. 16 коп. – основной долг, 6 739 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх; 15 665 руб. 13 коп. – пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

При этом, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом на дату вынесения решения хх.хх.хх Сумма процентов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 7582,31 руб.

( 122364,16Х16,8%Х41:365 =842,84 руб. 6739,47+842,84 =7582,31 руб.)

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20 % годовых в соответствии с требованиями с ч. 21 ст.5 Федерального закона от хх.хх.хх № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх N 7 (ред. от хх.хх.хх) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляют сумму в размере 18 000 руб.

Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 7000 руб., учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Всего, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 136 103 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 122 364 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 6 739 руб. 47 коп., пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 7000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 16,8 % годовых на сумму основного долга в размере 122 364 руб. 16 коп. на день начисления, начиная с хх.хх.хх, пеней, начисляемых по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 122 364 руб. 16 коп., на день начисления, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 1 088 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал – Финанс», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а, ..., паспорт серия 7503 № выдан Отделом внутренних дел ... хх.хх.хх), ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...а, ..., № № выдан ОВД ...а ... хх.хх.хх), ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ..., выдан Отделом внутренних дел ... хх.хх.хх) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал – Финанс» (ИНН № дата регистрации №) задолженность по кредитному договору №-№ от хх.хх.хх: просроченный основной долг в размере 122 364 руб. 16 коп., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 7582,31 руб., пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 1 088 руб. 82 коп., всего взыскать сумму в размере 141957 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 36 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 16,8 % годовых на сумму основного долга в размере 122 364 руб. 16 коп. по день фактической уплаты долга, или соответствующей его части, начиная с хх.хх.хх

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности в размере 122 364 руб. 16 коп., на день начисления, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Л.В. Панова