logo

Гилязева Рита Радиковна

Дело 2-2222/2015 ~ М-1211/2015

В отношении Гилязевой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2222/2015 ~ М-1211/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязевой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязевой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2222/2015 ~ М-1211/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагетдинова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гилязева Рита Радиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гилязев Ранис Рамзисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2222/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Киньягуловой Г.М.

с участием истца Гилязевой Р.Р., представителя истца Курмакаевой З.Ф. по ордеру, ответчика Гилязева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязева РР действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Гилязев Л.Р. к Гилязев РР о признании утратившими права пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Гилязев Л.Р., обратилась в суд с требованием о признании ФИО11 прекратившим права пользования комнатой, расположенной по адресу: ... снятии с регистрационного учёта. В обосновании исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до < дата > Решением мирового судьи судебного участка ... по ... брак был расторгнут. Ответчик ушел из семьи < дата > года. Личных вещей ответчика в комнате ... по ... нет, вместе они не проживают, не общаются. Ответчик ушел из комнаты добровольно, ей известно, что он повторно вступил в брак и проживает по .... По какой причине ответчик сохраняет за собой регистрацию в комнате ... г: Уфа, ... ей неизвестно. Она оплачивает коммунальные услуги за себя и своего ребенка. Она одна воспитывает ребенка, алименты поступают от ответчика нерегулярно, у нее зарплата среднего медицинского работника. В связи с указанными обстоятельствами она не имеет возможности оплачивать расходы за коммунальные услуги за третьего человека, зарегистрированного на их жилой площади - ответчика ФИО12 P.P. В результате образовался долг в размере ... рублей за последние 3 года. По сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик ФИО12 P.P. имеет в собственности жилую площадь. Он п...

Показать ещё

...риобрел квартиру по адресу: ... на основании договора участия в долевом строительстве жилья 08/ЗС-С от < дата > На требование сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом.Регистрация ответчика нарушает её права в пользовании, распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО11 и ее представитель ФИО5 иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей нет, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, брак между ФИО11 и ответчиком прекращен.

Ответчик ФИО11 исковые требования истца не признал, пояснил, что истица сама выгнала его из комнаты, поэтому он ушел. Вообще он согласен на решения мирным путем, он снимется с регистрационного учета, но с условием, что истица не будет с него требовать сумму уплаченную за коммунальные платежи.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из положений статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу части 3 статьи 83 ЖКРФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что < дата > с ФИО11 заключен договор социального найма комнаты по адресу: ..., общ., ком.... за №229.

В соответствии со справкой о регистрации, выданной < дата > г., в комнате ... по ..., общ., зарегистрированы: истец ФИО11, ФИО11 (бывший муж), Гилязев Л.Р. (сын).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-AP ... от < дата > брак между ФИО11 и ФИО11 прекращен < дата > г.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что знают данную семью давно, ответчик ушел из семьи после сорока дней с момента рождения сына, забрал все вещи, вплоть до посуды. Ответчик один раз в год приходит к сыну, но не надолго. Истица сама содержит сына, сама оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО11 не проживает в комнате ... по адресу: ..., общ. совместно с нанимателем жилого помещения и его семьёй, не ведёт с ним общего хозяйства. Состоянием квартиры и поддержанием её в надлежащем состоянии он не интересуется, в оплате услуг участия не принимает. Данный факт не оспаривается и ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО11 не представлено доказательств отсутствия возможности вселения и проживания в комнате.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является утрата права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Суд приходит к выводу, что ФИО11, являющийся бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, прекратил право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него и расторжении договора найма, он выбыл на другое постоянное место жительства в добровольном порядке, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, не имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением и постоянно проживает в другом жилом помещении.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшими членами его семьи в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени.

Поскольку ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, а сохранение его формальной регистрации в этом жилом помещении нарушает права и охраняемые законом интересы истца, то иск ФИО11 является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не может повлиять на решение суда, ибо это обстоятельство не порождает у него самостоятельного права пользования жилым помещением, так как прописка это административный акт, не означающий наличия права на жилую площадь.

В силу п. "е" ст. 31. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > № 713, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту прежнего жительства.

При таких обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гилязев РР прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Настоящее решение является основанием для снятия Гилязев РР с регистрационного учёта по адресу ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

Свернуть
Прочие