Гилязова Ольга Викторовна
Дело 9-127/2020 ~ М-197/2020
В отношении Гилязовой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-127/2020 ~ М-197/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязовой О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1689/2020 ~ М-997/2020
В отношении Гилязовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1689/2020 ~ М-997/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Абрамовой Ж.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязовой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1689/2020
50RS0036-01-2020-001281-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж. И.,
при секретаре судебного заседания Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова З. В., Гилязова Р. Р., Гилязовой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г.о. Красноармейск об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>, признании за ними права собственности на автомобиль <данные изъяты> по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1, а также права собственности на пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете накопительной части страховой пенсии.
В обоснование иска указано, что <дата> умер Гилязов З.В., наследниками к имуществу которого являются истцы, фактически принявшие наследство и в настоящее время имеющие намерение оформить свои права в установленном законом порядке.
С согласия истцов судом, в связи с заявленной категорией спора, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.о. Красноармейск на надлежащих – ТУ Росимущества МО и ГУ УПФ РФ № по <адрес> и ...
Показать ещё...МО.
В судебном заседании истцы Гилязов З.В. и Гилязова О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истец Гилязов Р.Р. и представители ответчиков ТУ Росимущества МО и ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО в суд не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО1 (л.д.10).
На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> (л.д.16-17).
Также наследственным имуществом являются средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части страховой пенсии умершего, которые не выплачивались (л.д.14-15).
Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего (л.д.11-13).
Согласно ответу нотариуса ФИО2 на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>, на основании заявления о фактическом принятии наследства отцом наследодателя Гилязова З.В., который вместе проживал и был зарегистрирован по одному адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.18,40).
Как пояснили в судебном заседании истцы и допрошенные свидетели, истцы приняли наследство после смерти умершего, других наследников первой очереди у ФИО1 нет, спор между наследниками отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч.3 ст.38 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кроме истцов других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет, и спор между наследниками отсутствует, суд считает требование истцов о признании права собственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гилязова З. В., Гилязова Р. Р., Гилязовой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, умершего <дата>, Гилязовым З. В., Гилязовым Р. Р., Гилязовой О. В. и ФИО3.
Признать за Гилязовым З. В., Гилязовым Р. Р., Гилязовой О. В., ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты> по ? доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Признать за Гилязовым З. В., Гилязовым Р. Р., Гилязовой О. В., ФИО3 право собственности по ? доле за каждым на средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части страховой пенсии ФИО1, умершего 21.06.2018г.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.
Судья:
СвернутьДело 2-3511/2020 ~ М-2864/2020
В отношении Гилязовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3511/2020 ~ М-2864/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубятниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязовой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
03 сентября 2020 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.
при помощнике Цыгановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гилязова З. В., Гилязова Р. Р., Гилязовой О. В. в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего Гилязова И. Р. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованием к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований истцы указали, что после смерти в июне 2018 года Гилязова Р.З. – мужа Гилязовой О.В., отза Гилязова И.Р. и Гилязова Р.Р., сына Гилязова З.В., остались пенсионные накопления. Истцы обратились в пенсионный фонд, в чем им было отказано по причине пропуска срока. Истцы просят восстановить им срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку о наличии накоплений и сроке обращения они не знали.
В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.
Ответчик представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором против удовлетворения требований возражал, поскольку уважительных причин пропуска срока не заявлено.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф., рассмотрел де...
Показать ещё...ло в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 6, 7 стать 7 Федерального закона от <дата> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в ступившим в силу с <дата>, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Материалами дела установлено:
<дата> умер Гилязов Р.З. 1972 года рождения;
Истец Гилязова О.В. являлась женой Гилязова Р.З., истцы Гилязов И.Р. и Гилязов Р.Р. – сыновьями Гилязова Р.З., истец Гилязов З.В. – отцом Гилязова Р.З., что подтверждается представленными документами.
Из пояснений истцов следует, что в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений как правопреемникам умершего застрахованного лица они обратились с пропуском срока, так как не знали о накоплениях, сроках обращения, кроме того жена и отец умершего тяжело переживали его смерть, истец Гилязов Р.Р. проходил службу по призыву, истцы оформляли документы, подтверждающие право на наследование.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая причины пропуска обращения, суд находит такие обстоятельства исключительными.
При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в "Обзоре судебной практики" от <дата>, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
При таких обстоятельствах, срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гилязова З. В., Гилязова Р. Р., Гилязовой О. В. в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего Гилязова И. Р. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить.
Восстановить Гилязову З. В., Гилязову Р. Р., Гилязовой О. В., Гилязову И. Р. срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица Гилязова Р. З., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья И.А.Голубятникова
СвернутьДело 2-3411/2015 ~ М-2349/2015
В отношении Гилязовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3411/2015 ~ М-2349/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гилязовой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гилязовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик