Гимадиев Фагим Гусманович

УИД 12RS0001-01-2020-001957-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 13 октября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкина Н. О. к Гимадиеву Ф. Г. о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ, установлении границ земельного участка,

Установил:

Шишкин Н.О. обратился в суд с иском к Гимадиеву Ф.Г. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений об описании местоположения границ земельного участка ответчика, установлении местоположения границ (согласно точек координат приведенных в иске) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Шишкину Н.О.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Сведения о координатах границ земельного участка истца не внесены в ЕГРН. При проведении в августе 2020 года кадастровых работ в отношении земельного участка истца, кадастровым инженером Колесниковой Е.П. выявлена реестровая ошибка в координатах границ, внесенных в ЕГРН, смежного земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Гимадиеву Ф.Г. Поскольку ответчик реестровую ошибку призна...

Показать ещё

...ет, но меры к ее исправлению не принимает, а наличие указанной ошибки препятствует истцу внести сведения об описании границ принадлежащего ему земельного участка в ЕГРН, заявлены указанные требования.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут истец Шишкин Н.О. не явился извещен надлежащим образом.

Ответчики Гимадиев Ф.Г., представитель администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представители филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, кадастровый инженер Колесникова Е.П., Хамитова А.Р. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец Шишкин Н.О. в судебное заседание не явился дважды, в том числе, и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд в известность об уважительности причины своей неявки истец не ставил.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шишкина Н. О. к Гимадиеву Ф. Г. о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Ю.Р. Глухова

Свернуть

Дело № 2-1530/21

УИД 12RS0001-01-2021-002666-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 06 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимадиева Ф. Г., Гимадиевой М. М. к администрации городского округа «Город Волжск», Козиной Г. Н.

об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков,

об установлении границ земельных участков,

установил:

Гимадиев Ф.Г., Гимадиева М.М. обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск», Козиной Г. Н. с учетом уточнений об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, об установлении границ земельных участков.

Истцы мотивировали свои требования тем, что им на праве собственности принадлежат смежные объекты недвижимого имущества-земельные участки: Гимадиеву Ф. Г. – кадастровый №, площадь 1541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады. Право собственности на участок зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Гимадиевой М. М. – кадастровый №, площадь 1062 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады. Право собственности на участок зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о границах смежных земельных участков имеются в системе кадастрового учета.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ указанных земельных уча...

Показать ещё

...стков, кадастровый инженер Яковлева Е.В. подготовила межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате замеров, направленных на установление фактического местоположения земельных участков и соответствие сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости о границах и площади земельных участков, были выявлены реестровые ошибки в местоположении границ обследованных земельных участков, а также ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № их фактическому местоположению.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует следующим характерным точкам и координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует следующим характерным точкам и координатам:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

X

Y

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В заключении специалист определил наличие реестровой ошибки в части указания местоположения границ указанных земельных участков. Такое несоответствие сведений о местоположении границ, содержащихся в ЕГРН, земельных участков объясняется следующим:

- ошибка межевой организации, проводившей кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером: № из которого впоследствии при разделе были образованы земельные участки истцов;

- собственником неверно указаны границы своего земельного участка при выезде на местность специалиста;

- неверным приложением геодезического хода.

Межевой план земельных участков 20 августа 2021 года с заявлением был направлен в Управление Росреестра по Республике Марий Эл для регистрации изменений в местоположении границ смежных земельных участков.

30 августа 2021 года истец Гимадиев Ф.Г. получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета по причине недоказанности фактических границ земельных участков в связи с отсутствием необходимого картографического материала, недоказанности существования границ на местности 15 лет и более, а также отсутствием указания на собственника земельного участка с номером №, несмотря на соблюдение процедуры публичного опубликования извещения о проведении согласования границ земельных участков в средствах массовой информации.

С учетом уточнения истцы просят суд:

Исключить из государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего Гимадиеву Ф. Г. с кадастровым номером №, площадью 1541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка, принадлежащего Гимадиеву Ф. Г. с кадастровым номером №, площадью 1541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах характерных точек согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Яковлевой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

НОВЫЕ Координаты, м

Х, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исключить из государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего Гимадиевой М. М. с кадастровым номером №, площадью 1062 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка, принадлежащего Гимадиевой М. М. с кадастровым номером №, площадью 1062 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах характерных точек согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Яковлевой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение характерных точек границ

НОВЫЕ Координаты, м

Х, м

Y, м

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Истцы Гимадиев Ф.Г., Гимадиева М.М. на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Ворончихин А.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что спора по границам земельного участка не имеется.

Кадастровый инженер Яковлева Е.В. в судебном заседании подтвердила правильность составленного ею истцам межевого плана. Пояснила, что в измерениях имеется реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером № их фактическому местоположению. Ошибка совершена межевой организацией, проводившей кадастровые работы по отношению к земельному участку с кадастровым номером № при разделе которого были образованы два земельных участка с кадастровым номером №. Нахождение земельного участка истцов не соответствует фактическим. Однозначно показала, что спора о границе ни с кем не установлено. Установление требуемых границ земельных участков не накладывается на земли общего пользования, не приводит к увеличению площади, изменению конфигурации. Полностью соответствует установлению фактически существующих границ земельных участков. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Козина Г.Н. исковые требования признала, о чем представила заявления о признании исковых требований. Показала, что спора о границах не имеется. На ее земельном участке межевые работы не проведены. Граница с истцами всегда была такой. Ее прав никто не нарушал.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Волжск» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда представил отзыв на исковое заявление, где в удовлетворении исковых требований не возражал, при условии, что площадь земельного участка не будет увеличиваться.

Третьи лица Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом, Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Бурмистров А.П., Бурмистрова Е.И., Логинов А.В., Семенов Н.А. на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела данного дела, кадастровые и реестровые дела на земельные участки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ст.26 ЗК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Порядок определения и согласования местоположения границ земельных участков в период уточнения границ принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370205:96 регламентировался Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 38 Закона N 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, указанными в части 3 названной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (часть 1 статьи 39 Закона N 221-ФЗ).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды (часть 3 статьи 39 Закона N 221-ФЗ).

Как установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Гимадиев Ф.Г., является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1541 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады, на основании документов: договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2014г.; акта приема-передачи недвижимого имущества от 21.01.2015г. к договору купли-продажи от 26.12.2014г.; соглашение об определении долей в совместной собственности от 01.07.2015г.; соглашение о выделе из общей собственности долей в натуре от 28.07.2015г.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Гимадиева М.В., является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадь 1062 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады, на основании документов: соглашение об определении долей в совместной собственности от 01.07.2015г.; соглашение о выделе из общей собственности долей в натуре от 28.07.2015г.

В межевом плане от 12 августа 2021 г., оформленного на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельных участков, были выявлены реестровые ошибки в местоположении границ обследованных земельных участков, а также ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № их фактическому местоположению.

При рассмотрении заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 20.08.2021г. №№ в связи с тем, что кадастровый инженер не обосновал существование границ на местности 15 и более лет.

Для устранения причин приостановки был предоставлен межевой план, но было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 30.08.2021г. №№ о неустранении причин приостановления кадастрового учета, поскольку нет доказательств того, что участки существуют 15 и более лет.

Материалами дела, письменными материалами, представленным фотоматериалом, установлено, что земельные участки истцов находятся в заявленных границах более 15 лет.

Необходимость в проведении землеустроительной экспертизы отсутствует. Наличие реестровой ошибки очевидна, следует из межевого плана, подтвержденного в судебном заседании кадастровым инженером Яковлевой Е.В., имеющей специальные познания в данной области. Не доверять показаниям кадастрового инженера у суда оснований не имеется.

На кадастровый учет участки поставлены 25.07.2005г., имеют статус актуальные и ранее учтённые.

Требование истцов об установлении границ земельных участков направлено на устранение неопределенности, ошибки в прохождении границ земельных участков при отсутствии спора о фактических границах земельных участков.

Заявленные требования не нарушают прав смежных землепользователей, при установлении требуемых истцами границ не изменяется площадь земельных участков, конфигурация и не производит наложение на места общего пользования.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым указать, что данные требования не приводят к лишению права собственности ответчика на земельный участок, исключают лишь сведения о границах земельного участка, которые возможно установить путем нового обращения к кадастровому инженеру.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Гимадиева Ф. Г., Гимадиевой М. М. к администрации городского округа «Город Волжск», Козиной Г. Н. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, об установлении границ земельных участков.

Исключить из государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего Гимадиеву Ф. Г. с кадастровым номером №, площадью 1541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка, принадлежащего Гимадиеву Ф. Г. с кадастровым номером №, площадью 1541 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

НОВЫЕ Координаты, м

Х, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исключить из государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка, принадлежащего Гимадиевой М. М. с кадастровым номером №, площадью 1062 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Существующие координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить границы земельного участка, принадлежащего Гимадиевой М. М. с кадастровым номером №, площадью 1062 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под склады в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

НОВЫЕ Координаты, м

Х, м

Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

В окончательном виде

решение вынесено 10 декабря 2021 года

Свернуть

М-56/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами Гимадиева Ф. Г. к Кисиной А. П. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, а так же об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года в Волжский городской суд поступило исковое заявление Гимадиева Ф. Г. к Кисиной А. П. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, а так же об установлении местоположения границ земельного участка.

12 января 2022 года от истца Гимадиева Ф.Г. поступило заявление о возвращении искового заявления.

Исковое заявление Гимадиева Ф. Г. к Кисиной А. П. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, а так же об установлении местоположения границ земельного участка, не было принято к производству Волжского городского суда, определение о принятии не выносилось.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему материалы Гимадиева Ф. Г. к Кисиной А. П. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участ...

Показать ещё

...ка, а так же об установлении местоположения границ земельного участка, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Тукманова Л.И.

Свернуть