Гимадиева Александра Александровна

Судья: Савин М.Е. Дело № 12-423/2025

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гимадиева А.А, на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2025 года,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2025 года Гимадиева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гимадиева А.А. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, просил постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутс...

...твие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судьей районного суда, 31 декабря в 19 часов 40 минут в ............, около дома ........, управляя транспортным средством Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак ................, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ................, под управлением водителя Ермолаева В.В., который двигался прямо во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ермолаеву В.В., согласно заключению эксперта ........ от .........., был причинен легкий вред его здоровью.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Гимадиевой А.А. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (на момент совершения административного правонарушения).

Вина Гимадиевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, и иными материалами дела, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Гимадиевой А.А. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Гимадиеву А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2025 года оставить без изменения, жалобу Гимадиева А.А, – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов

Дело № 5-29/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-000178-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 26 февраля 2025 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гимадиевой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя – Курылива В.В.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении Гимадиевой Александры Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес> Г <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Гимадиева А.А. 31 декабря 2024 года в 19 час. 40 мин. в <адрес>, около <адрес>, управляя автомобилем Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу автомобилюХюндай Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался прямо во встречном направлении, в результате чего допустила столкновение с ним.

В результате ДТП водителю автомобиля Хюндай Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гимадиева А.А., вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами. При этом суду пояснила, что водительское удостоверение она получила 03.12.2024г., дорожно-транспортное происшествие совершила случайно, интересовалась здоровьем потерпевшего, хотела воз...

...местить причиненный вред, но ФИО2 попросил 100 000 рублей, такой суммы у нее не оказалось. Правонарушения, отраженные в карточке правонарушений, совершила не она, ее молодой человек ФИО6

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель в судебном заседании просили назначить Гимадиевой В.В. максимально строгое наказание, поскольку она не оказывала помощи в больнице, посетила его, но помощь предложила только на словах. Потерпевший обозначил сумму в размере 100 000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда, он проходил лечение, обследовался в частной клинике. Гимадиева А.А. и этого не возместила. С места дорожно-транспортного происшествия его автомобиль был эвакуирован, услуги эвакуатора он оплатил самостоятельно. Гимадиева А.А. отказалась оплачивать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Гимадиевой А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет – на момент совершения Гимадиевой А.А. административного правонарушения.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025, впредставленной медицинской карте стационарного больного Потерпевший №1, который находился на лечении в Крымской ЦРБ с 31.12.2024 по 06.01.2025, зафиксирован диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб левого коленного сустава, который по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Гимадиева А.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гимадиевой А.А. составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

К показаниям Гимадиевой А.А. о том, что последняя не совершала административные правонарушения до даты получения водительского удостоверения – 03.12.2024г., их совершил ее молодой человек ФИО6, суд относится критически, поскольку доказательств этому суду не представлено. Напротив, из материалов дела, в частности, электронного страхового полиса № ХХХ 0479993989, следует, что ФИО6 допущен к управлению транспортным средством Гимадиевой А.А. 17.12.2024г. Кроме того, штрафы, назначенные в качестве наказаний по административным правонарушениям, совершенным 15.11.2024, 21.11.2024, 02.12.2024, оплачены. Постановления о назначении административного наказания Гимадиевой А.А. не обжалованы, не отменены, вступили в законную силу.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении Гимадиевой А.А. 18.01.2025г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность Гимадиевой А.А. в его совершении.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гимадиевой А.А. Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородных правонарушений: 15.11.2024, 21.11.2024, 02.12.2024 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, наличия смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновной, ее возраста, имущественного положения, суд считает необходимым назначить Гимадиевой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальных пределах.

В данном случае также необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Гимадиевой А.А. административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ, вред потерпевшему Гимадиева А.А. не возместила, право на управление транспортными средствами получила 03.12.2024г., 31.12.2024г. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, в связи с чем, полагает, что все указанные обстоятельства не позволяют суду назначить ей наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере будет отвечать целям его исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, в также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения, на данном виде административного наказания также настаивал потерпевший.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гимадиеву Александру Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья: подпись.