Гиносян Тигран Григорьевич
Дело 2-2091/2024 ~ М-1562/2024
В отношении Гиносяна Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2091/2024 ~ М-1562/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аррыковой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиносяна Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиносяном Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9724053229
- ОГРН:
- 1217700324478
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-680/2025 ~ М-88/2025
В отношении Гиносяна Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-680/2025 ~ М-88/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вороновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиносяна Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиносяном Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
Дело /номер/
50RS0019-01-2025-000138-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 17 февраля 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкина А. Ю. к Гиносяну Т. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бабкин А.Ю. обратился в суд с иском к Гиносяну Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 1 742 115 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 32 421 рубль.
Третье лицо – финансовый управляющий Гиносяна Т.Г. Аникин А.А. в судебное заседание явился, просил оставить иск без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.
Истец Бабкин А.Ю. в судебное заседание явился, разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по де...
Показать ещё...нежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом, года решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2024 года ответчик Гиносян Т.Г. признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Аникин А.А.
Исковое заявление поступило в адрес суда /дата/.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая, что настоящее гражданское дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения процедуры банкротства, исковые требования Бабкина А.Ю. к Гиносяну Т.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Бабкина А.Ю. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Бабкина А. Ю. к Гиносяну Т. Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Т.М. Воронова
Свернуть