Гиоев Руслан Александрович

5-277/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гиоева Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении Гиоева Р. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, детей неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> <...>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23009784 от 13.06.2024 года, Гиоев Р.А. в 20:30 часов ... г., находясь по адресу <...>, управляя транспортным средством БМВ 320 г/н № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении тонировочной пленки с передних боковых стекол, в установленный в предписании срок до 17:30 часов ... г..

Допрошенный в суде Гиоев Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гиоева Р.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое вл...

...ечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Гиоевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ 23009784 от 13.06.2024 года,

- протоколом доставлении 61 ОСБ 1709 от 13.06.2024 года;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 рота ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2024;

- требованием о прекращении противоправных действий;

- постановлением по дел об административном правонарушении.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Гиоевым Р.А. правонарушения, содержащегося в протоколе 61 АВ 23009784 от 13.06.2024 года об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Гиоева Р.А.

Действия Гиоева Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Гиоева Р.А., смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гиоева Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, получатель – УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), БИК 016015102, ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60701000, к/с 40102810845370000050, р/с 03100643000000015800, УИН 18810461246090008045.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья