Гиреев Аслан Иссаевич

Дело №

УИД 26RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Феневой М. Ю., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата около 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, пр. Октябрьской Р. Ф. М.Ю. являясь участником публичного мероприятия, добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии, несогласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>. На требование сотрудника полиции, прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, разойтись не реагировала, продолжала принимать участие в несанкционированном публичном мероприятии.

В судебном заседании ст. инспектор ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> Воронов В.А., просил суд назначить наказание в приделах санкции ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Ф. М.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину Ф. М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, полностью доказанно...

...й.

Согласно протоколу <адрес>1 от дата около 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, пр. Октябрьской Р. Ф. М.Ю. являясь участником публичного мероприятия, добровольно участвовала в несанкционированном публичном мероприятии, несогласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>. На требование сотрудника полиции, прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии, разойтись не реагировала, продолжала принимать участие в несанкционированном публичном мероприятии.

Вина в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>1от дата, рапортом, протоколом о доставлении от дата, протоколом опроса от дата, фотоматериалом, видеозаписью от дата.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности Ф. М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Материалы проверки составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащими должностными лицами и подписаны ими; оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, как и оснований полагать, что сведения, представленные судье, являются недостоверными, так как причин для оговора Ф. М.Ю. со стороны должностных лиц не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Ф. М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривающей административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 статьи 6 ФЗ от дата №54-ФЗ (ред. от дата) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В силу ч. 3 ст. 6 ФЗ от дата №54-ФЗ (ред. от дата) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" участники публичного мероприятия обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо исключающих ответственность, не установлено.

Судьей также не усматривается оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания Ф. М.Ю. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её материальное положение, и находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Феневу М. Ю., дата года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 8 часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.С. Лысенко