logo

Гитченко Михаил Александрович

Дело 2а-2399/2017 ~ М-1691/2017

В отношении Гитченко М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2399/2017 ~ М-1691/2017, которое относится к категории "О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Головиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гитченко М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гитченко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2399/2017 ~ М-1691/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или ионого структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной или иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общес →
Прочие по главе 27 КАС РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головина Леанела Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УФО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гитченко Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ЗАО "Уральский промышленный Холдинг"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело№ 2а-2399/2017

Мотивированноерешение изготовлено 17.04.2017 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийпоУральскомуфедеральномуокругу к соучредителям журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" - закрытому акционерному обществу "Уральский промышленный Холдинг", Гитченко М.А. о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскомуфедеральномуокругу обратилось в суд к соучредителям журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" - закрытому акционерному обществу "Уральский промышленный Холдинг", Гитченко М.А. о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В обосновании иска указано, что *** года Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением, в установленном Законом Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке, было зарегистрировано средство массовой информации – журнал "СПЕЦ&ТЕХНИКА", оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации *** от *** года. Учредителями данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам являются закрытое акционерное общество "Уральский промышленный Холдинг", Гитченко Михаил Александрович.Средство массовой информации альманах журнал "СПЕЦ&ТЕХНИКА" распространяется на территории Свердловской области. В ходе проведения систематического наблюдения в отношении журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" был выявлен факт невыхода в свет более года. Данные обстоятельства подтверждаются докладной за...

Показать ещё

...пиской, составленной по результатам проведенного мероприятия в отношении журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" № *** от *** года. По сведениям Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Филиала "Российская книжная палата" ИТАР-ТАСС, обязательные экземпляры журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" к ним не поступают. На основании ст.15Закона «О средствах массовой информации» просят признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" недействительным.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Кроме того, на сайте суда размещена соответствующая информация о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что явка сторон обязательной не признана, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** года Уральским окружным межрегиональным территориальным управлением, в установленном Законом Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» порядке, было зарегистрировано средство массовой информации – журнал "СПЕЦ&ТЕХНИКА", оформлено и выдано соответствующее свидетельство о регистрации средства массовой информации *** от *** года. Учредителями данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам являются закрытое акционерное общество "Уральский промышленный Холдинг", Гитченко М.А.

Статьей15Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» установлены основания для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации:

1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.При этом в соответствии с п. 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникацийпоУральскомуфедеральномуокругу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 года № 228,Федеральнаяслужбапонадзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет государственный контроль инадзорза соблюдением законодательства Российской Федерациивсфересредств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Статьей8Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно ч. 5 ст. 8 вышеуказанного Закона, учредитель сохраняет за собой право приступить производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. При этом, в случае пропуска указанного срока, в силу п. 2 ст.15Закона «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным.В соответствии с пунктом 8.2.1 Положения оФедеральной службе по надзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникацийпоУральскомуфедеральномуокругу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 года № 228 полномочия по регистрации средств массовой информации отнесены к компетенции Роскомнадзора.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы понадзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникацийпоУральскомуфедеральномуокругу, утвержденным приказом Федеральнойслужбыпонадзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25.01.2016 года Управление Федеральнойслужбыпонадзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникацийпоУральскомуфедеральномуокругу уполномочено осуществлять государственный контроль инадзорза соблюдением законодательства Российской Федерациивсфересредств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания (п. 9.1.1. Положения), регистрировать средства массовой информации (п. 9.2.1. Положения) и осуществлять иные полномочия в установленной деятельности, если такие полномочия предусмотрены федеральнымизаконом и иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерствасвязии массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральнойслужбыпонадзорувсфересвязи, информационных технологий и массовых коммуникаций (п. 9.19.Положения).

Из материалов дела следует, что в ходе проведения систематического наблюдения в отношении журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" был выявлен факт невыхода в свет более года. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия в отношении журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" № *** от *** года.

В адрес учредителей журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" было направлено письмо о необходимости представить информацию о выходе в свет журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА", с разъяснением права в случае невыхода в свет более одного года прекратить деятельность СМИ на основании ст. 16 Закона «О средствах массовой информации». Одновременно учредитель СМИ предупрежден о том, что при не поступлении указанной информации Управлениемв порядке, предусмотренном частью 2 статьи15Закона «О средствах массовой информации» будет направлено в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Конверт с письмом, направленные в адрес учредителя СМИ журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" ЗАО "Уральский промышленный холдинг", вернулсявадресУправленияв связи с истечением срока хранения. Конверт, направленный в адрес второго учредителя - Гитченко М.А. вручен адресату 24.11.2016 года, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Всвязис чем суд приходит к выводу, что вышеуказанные факты подтверждают, что периодическое печатное издание журнал "СПЕЦ&ТЕХНИКА" не выходит свет более одного года, что в силу п. 2 ч. 1 ст.15и п. 1 ст.16Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации *** от *** года периодическое печатное издание журнал "СПЕЦ&ТЕХНИКА", выданногоУральским окружным межрегиональным территориальным управлением, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судРЕШИЛ:

Административные исковые требованияУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийпоУральскомуфедеральномуокругу к соучредителям журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" - закрытому акционерному обществу "Уральский промышленный Холдинг", Гитченко М.А. о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала "СПЕЦ&ТЕХНИКА" *** от *** года недействительным.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /<***>/ Л.В. Головина

Свернуть

Дело 2-6240/2014 ~ М-5396/2014

В отношении Гитченко М.А. рассматривалось судебное дело № 2-6240/2014 ~ М-5396/2014, которое относится к категории "Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Проскуряковым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гитченко М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гитченко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6240/2014 ~ М-5396/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскуряков Иван Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
15.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Астарта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гитченко Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие