Гладченко Антон Геннадьевич
Дело 9-236/2025 ~ М-1351/2025
В отношении Гладченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-236/2025 ~ М-1351/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Евсюковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5031006040
- КПП:
- 503101001
- ОГРН:
- 1025003917289
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7727270299
- КПП:
- 502401001
- ОГРН:
- 1047727043561
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Евсюкова Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104107137266.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без дви...
Показать ещё...жения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Таким образом, к установленному сроку истцом не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
Следовательно, в силу положений ст. 135 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО обратился в суд с исковым заявлением к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Т.В. Евсюкова
СвернутьДело 2-3361/2025 ~ М-1832/2025
В отношении Гладченко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3361/2025 ~ М-1832/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладченко А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладченко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо