Гладкий Алексей Андреевич
Дело 2-1116/2024 ~ М-669/2024
В отношении Гладкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1116/2024 ~ М-669/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Степаняном Ш.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладкого А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 61RS0036-01-2024-000994-20
Дело №2-1116/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2024г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У., при секретаре Ивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Гладкому Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гладкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Истец направил в адрес суда заявление, в котором сообщил, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, просил производство по делу прекратить, отменить меру обеспечения иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, 2019г. выпуска, VIN №. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законны...
Показать ещё...е интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление истца приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае принятия судом отказа истца от иска.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении дела.
В соответствии ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, то необходимость сохранения мер обеспечения иска отпала, в связи с чем имеются законные основания для отмены избранной судом меры обеспечения иска в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2019г. выпуска, VIN №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Гладкому Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру обеспечения иска, избранную определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21.05.2024г. в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, 2019г. выпуска, VIN №.
Определение об отмене обеспечительных мер направить для исполнения в ГУ МВД России по Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть