Гладун Маргарита Юрьевна
Дело 2-174/2024 ~ М-143/2024
В отношении Гладуна М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-174/2024 ~ М-143/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Коржиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладуна М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладуном М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000238-29
Производство № 2-174/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Холмогоры 23 мая 2024 г.
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,
при секретаре Пестовой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Полуяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Гладун С.Ю. к Гладун А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Гладун М.Ю. обратилась в суд с иском к Гладун А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>. В обоснование доводов истец указывает на то, что она является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В казанной квартире зарегистрирован брат бывшего супруга Гладун А.В., который длительное время не проживает в квартире, на дату заключения договора в квартире не проживал, выехал для проживания по неизвестному адресу, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют, совместное хозяйство не ведут, общий бюджет отсутствует, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик не т...
Показать ещё...ребует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Гладун С.Ю. к Гладун А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Н.В. Коржина
СвернутьДело 9-7/2023 ~ М-68/2023
В отношении Гладуна М.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-7/2023 ~ М-68/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Коневцом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладуна М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладуном М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Холмогоры 09 февраля 2023 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коневец С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1,
установил:
ФИО1 обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В представленном исковом заявлении отсутствует подпись истца ФИО1 или ее представителя.
Таким образом, исковое заявление не подписано.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ч. 3 ст. 135, ч.2 ст.136 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить ФИО1.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Холмогорский районный суд Архангельской области.
Судья С.А. Коневец